Si bien puede entenderse la frustración del público senegalés y la reacción de la Federación Senegalesa de Fútbol, la del Gobierno resulta difícil de comprender. El comunicado del Ejecutivo senegalés, publicado inmediatamente después de la decisión del Jurado de Apelación de la Confederación Africana de Fútbol (CAF), se inscribe en un registro que rebasa la esfera deportiva y las pasiones que esta despierta.
Cabe recordar que el órgano jurídico de la CAF decidió, en aplicación del artículo 84 del Reglamento de la Copa Africana de Naciones (CAN), declarar a la selección nacional de Senegal perdedora por incomparecencia en la final de la CAN Marruecos 2025, homologando el resultado con un 3-0 a favor de la Real Federación Marroquí de Fútbol (FRMF).
Que Senegal impugne el veredicto, que exprese su indignación y que explore todas las vías de recurso posibles: nada más legítimo. El fútbol también está hecho de pasiones, desacuerdos e interpretaciones a veces contrapuestas. Pero entre la impugnación de una federación deportiva y la intervención de un Gobierno existe una frontera cuyo cruce entraña riesgos. Y, en este caso concreto, esa frontera parece haberse traspasado claramente.
En un comunicado hecho público este miércoles, el Gobierno senegalés reclamó la apertura de una investigación internacional «por sospechas de corrupción en el seno de las instancias dirigentes de la CAF». El Ejecutivo de Dakar habla de una «desposesión injustificada» y denuncia una decisión «de una gravedad excepcional» y «groseramente ilegal». En un contexto ya tenso, una comunicación de este tipo, lejos de apaciguar, aviva las frustraciones y alimenta un sentimiento de injusticia susceptible de desbordar el terreno estrictamente futbolístico.
Porque detrás de las palabras hay realidades humanas. Con un discurso tan tajante, el comunicado oficial del Gobierno senegalés corre el riesgo de avivar un resentimiento popular. El peligro es real: que esa indignación, alimentada por un relato político, se traduzca en comportamientos hostiles, e incluso violentos, contra los ciudadanos marroquíes residentes en Senegal o contra sus bienes. La historia reciente ha demostrado que el fútbol, cuando se instrumentaliza, puede desbordar rápidamente su marco natural.
Leer también : Veredicto del Jurado de Apelación: Motsepe rompe el silencio y defiende la credibilidad de la CAF
Equiparar un partido de fútbol con un asunto de Estado es un atajo peligroso que el Gobierno senegalés parece haber tomado sin medir plenamente sus consecuencias.
Y, sin embargo, más allá de esta final, hay una realidad que nadie debería olvidar. Los vínculos entre Marruecos y Senegal son profundos, antiguos y sólidamente arraigados en la historia. Son dos naciones unidas por relaciones diplomáticas ejemplares, intercambios económicos dinámicos y, sobre todo, por una cercanía humana y cultural forjada a lo largo de los siglos. De Rabat a Dakar, estas relaciones descansan en el respeto, la cooperación y una fraternidad que ningún partido de fútbol debería empañar.
Precisamente por eso se esperaba contención y mesura. Porque, en un caso así, el papel de un Estado no es exacerbar las pasiones, sino hacer prevalecer la razón. También consiste en no electrizar el clima, prevenir los desbordamientos y, sobre todo, evitar que la pasión se transforme en fractura.
En el fondo, la CAF resolvió apoyándose en sus reglamentos. Esa decisión puede discutirse, impugnarse jurídicamente y combatirse ante las instancias competentes. Ese es el funcionamiento normal de las instituciones. Pero al deslegitimar públicamente al organismo, al clamar corrupción e injusticia, se lanza una ofensiva contra el adversario y contra todo aquello que pueda asociársele.
La federación senegalesa recurrirá ante el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS), una instancia internacional con sede en Lausana, cuyas decisiones son aplicadas estrictamente por la CAF. No se supone que esta instancia esté afectada por las «sospechas de corrupción» que el Gobierno senegalés atribuye a la CAF. La prudencia, por tanto, exige esperar su veredicto y acatarlo. Pero sumarse al clamor no es una actitud responsable. Y aún peor: puede propiciar comportamientos reprochables en los que el Gobierno senegalés tendrá su parte de responsabilidad.
