Ante la sucesión de acontecimientos, en su mayoría negativos, que han sacudido o implicado a Argelia en los últimos meses, como los mortíferos incendios forestales, la reactivación de la pena de muerte, la ruptura de relaciones diplomáticas con los Emiratos Árabes Unidos, la inédita intervención militar en Níger, así como la proximidad de la reunión anual del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el Sáhara, las explicaciones del presidente argelino sobre estos asuntos eran especialmente esperadas.
El sábado por la noche, la decepción volvió a quedar patente tras dos horas de monólogo presidencial, emitido en diferido, ante tres periodistas conocidos por actuar como portavoces mediáticos del régimen. Aunque estos últimos fingieron abordar todos los asuntos de actualidad, sus preguntas terminaron, sobre todo, orientando las respuestas de su interlocutor en la dirección que le resultaba más cómoda.
El primer ejemplo apareció con la pregunta sobre el expediente del Sáhara, cuando al periodista se le escapó la verdad antes de corregirse y volver al discurso propagandístico habitual.
En efecto, el periodista afirmó que el ministro argelino de Asuntos Exteriores, Ahmed Attaf, había declarado ante la 81.ª Asamblea General de la ONU que su país apoyaba «negociaciones directas entre Argelia… eh… perdón… entre el Polisario y Marruecos». Incómodo ante este lapsus que terminó revelando más de lo previsto, Tebboune respondió con una afirmación falsa al sostener que la última «resolución del Consejo de Seguridad de la ONU identificó a dos partes implicadas, el Reino de Marruecos y el Polisario». Sin embargo, la resolución 2797, aprobada el 31 de octubre de 2025, designó claramente a Argelia como una de las principales partes implicadas en el conflicto del Sáhara.
Tebboune, que no está ni ante su primera ni ante su última contradicción, y que ya había afirmado en el pasado que esta «resolución sigue su curso», volvió a reconocer que «la resolución está ahí, existe».
En otras palabras, se trata de un revés diplomático doloroso para Argelia. Ello no impidió que Tebboune reafirmara su apoyo al Polisario, aunque mostró preocupación por el estatuto jurídico indefinido de los saharauis nacidos desde 1975 en los campamentos de Tinduf.
Preguntado por la solución que propone para poner fin al conflicto del Sáhara, Tebboune volvió a decir que apoya cualquier solución que acepte el Polisario. Sin embargo, el movimiento separatista carece de poder de decisión y, como instrumento del régimen de Argel, se limita a ejecutar las directrices que recibe de las autoridades argelinas.
Todo ello apunta a que Tebboune estaría preparando a la opinión pública argelina, alimentada durante décadas por la propaganda antimarroquí, para aceptar la autonomía del Sáhara Occidental bajo soberanía marroquí.
Leer también : Sáhara marroquí: El Salvador respalda los esfuerzos de Marruecos para alcanzar una solución pragmática y realista
Aunque tergiversó el contenido de la última resolución 2797 del Consejo de Seguridad, Tebboune no dejó de insistir en que su país la respeta «al pie de la letra». Ahora bien, esta resolución, de la que el propio presidente argelino se reivindica, establece la autonomía como base para una solución al conflicto del Sáhara. Invocarla y, al mismo tiempo, precisar que «no somos más saharauis que los saharauis. La solución que acepten los saharauis, también la aceptaremos nosotros» supone un giro significativo respecto a la habitual retórica de Tebboune y a su tradicional postura de confrontación. Esta evolución puede interpretarse como un intento de preparar a la opinión pública argelina, en vísperas de la adopción de una nueva resolución ampliamente esperada, para aceptar el presente y el futuro del Sáhara bajo soberanía del Reino de Marruecos.
Marruecos parece obsesionar al presidente argelino incluso cuando evita mencionarlo directamente. Tebboune también abordó el proyecto del gasoducto transahariano, insinuando que el único objetivo detrás de esta infraestructura, que podría suponer un enorme coste para Argelia, sería competir con el proyecto del gasoducto Nigeria-Marruecos-Atlántico.
Toda la presión ejercida actualmente por Argelia sobre Níger, marcada especialmente por el envío inédito de aviones militares tras un intento fallido de golpe de Estado en Niamey, tendría como objetivo conseguir que este país acepte el paso del gasoducto por su territorio. Tebboune justificó el sábado la intervención militar de su país en Níger alegando que el golpe de Estado en Niamey tuvo lugar el mismo día en que finalizaba la visita a Argel del primer ministro nigerino, Mohamed Lamine Zeine. El presidente argelino calificó este hecho de «provocación» contra Argelia, sin precisar quién estaría detrás de ella.
En cuanto a la ruptura de relaciones diplomáticas con los Emiratos Árabes Unidos, Tebboune se mostró muy evasivo y no fue capaz de citar una sola razón concreta que justificara una decisión de tal gravedad. Se limitó a hablar vagamente de «provocaciones» y «injerencias». También acusó a Abu Dabi de ingratitud y volvió a repetir que Argelia fue quien creó, o contribuyó a crear, la primera empresa emiratí de hidrocarburos.
En materia de política exterior, silencio absoluto sobre las relaciones con España. Mientras en las últimas semanas la propaganda oficial había ensalzado la luna de miel entre Argel y Madrid, que debía culminar con una cumbre bilateral de alto nivel prevista para los días 20 y 21 de octubre en la capital española, el aplazamiento sine die de esta reunión, a petición del Gobierno español, dejó desconcertado al régimen argelino.
