En el programa Points de vue, emitido por Le Figaro el 21 de marzo, el profesor de historia contemporánea del Magreb y de Oriente Medio en la Sorbona presenta este nuevo libro dedicado a una relación franco-argelina calificada de «patológica». Desde la colonización hasta la creación de una nación por parte de Francia, pasando por las decisiones de De Gaulle y luego por las de Mitterrand, que sentaron las bases de una inmigración duradera, así como por el estatuto de enemigo exterior atribuido a Francia por el régimen argelino para ocultar la década negra, y después el Hirak, Pierre Vermeren desmenuza punto por punto las etapas de una relación tóxica, hoy marcada por retiradas de embajadores, detenciones arbitrarias, una caída de los intercambios comerciales y una instrumentalización, por parte argelina, de la inmigración clandestina.
¿Cómo han llegado Francia y Argelia a esta situación? ¿Es aún posible superar esta crisis? Este nuevo libro intenta responder a estas dos cuestiones fundamentales, a la luz de una historia marcada por un siglo de colonización y de una actualidad marcada por la culpabilidad francesa y los intentos de reconciliación memorial. Analiza las ventajas que el acuerdo de 1968 otorga a los argelinos, mientras que, en contrapartida, nada parece apaciguar el profundo resentimiento que el régimen argelino alimenta hacia Francia.
Un territorio que pasa de manos en manos
Para comprender mejor la realidad actual, los desafíos presentes y las razones de las tensiones que minan las relaciones entre ambos países, es necesario remontarse en el tiempo. La relación franco-argelina comienza en 1830, con la conquista de este territorio por Francia. El historiador recuerda así que fue Francia quien «creó Argelia en su forma actual de Estado-nación». Antes de eso, aunque sería incorrecto afirmar que no había nada, «existía la regencia otomana de Argel, con sus extensiones en Constantine y Orán», sin que se pudiera hablar propiamente de una nación, subraya.
Y el historiador recuerda que este territorio, antes de ser colonizado por Francia, lo fue por «una sucesión de potencias diversas, incluido Marruecos», sin omitir, además de los árabes, a los corsarios otomanos del siglo XVI, a quienes «los argelinos llamaron para que los defendieran, pero que al final nunca se marcharon».
Leer también : Ayer España, hoy Francia y Níger: cómo Argelia pierde lamentablemente todas sus batallas
En 1830, cuando Francia se instala en Argelia, «el discurso colonial consistía en decir a los argelinos: “Ya ven, ustedes siempre han sido colonizados. Y esta vez, somos nosotros”», recuerda Pierre Vermeren.
La independencia… pero no a cualquier precio
En 1958 comienza la guerra de Argelia, o más bien —corrige el autor— «las guerras de Argelia». En efecto, a su juicio, lo que califica de «guerra de muñeca rusa» engloba «un conflicto de descolonización y un conflicto de Guerra Fría, pero también varias guerras civiles entre franceses, entre argelinos y entre franceses y argelinos, puesto que era un mismo país».
El 3 de septiembre de 1958, el general De Gaulle lanzó el plan de Constantine, un plan de desarrollo económico y social de Argelia destinado a elevar el nivel económico, social y cultural del país hasta un nivel europeo. Luego llegó la independencia en 1962, seguida de veinte años de buena sintonía entre ambos países. «Las relaciones (entre Francia y Argelia) son muy buenas. Hay una asistencia considerable por parte de la Francia gaullista. Y luego eso continúa, de cierta manera, con el plan de Constantine, que prosigue bajo otras formas. La ayuda financiera, en particular, es muy importante, pero la cooperación abarca todos los ámbitos», prosigue el autor.
Aunque seguían recibiendo apoyo financiero pese a su nueva independencia, los argelinos se envolvían en su orgullo. «Los argelinos ganaron la guerra, están muy orgullosos. Eso les da mucha popularidad a nivel internacional en el campo del Tercer Mundo, entre los llamados no alineados, pero también en el bloque del Este. En el mundo árabe, es una potencia respetada y uno de los países más desarrollados de África y Asia en los años 60. (…) Además, tienen el petróleo, que acaba de descubrirse, aunque en aquella época no valía gran cosa en términos monetarios, pero era una promesa de futuro», recuerda Pierre Vermeren.
De Gaulle y Mitterrand, artífices de una inmigración argelina duradera
Fue también en esa época cuando empezó a plantearse la actual cuestión de la inmigración argelina en Francia. Como relata el libro C’était de Gaulle, de Alain Peyrefitte, el general de Gaulle pronunció la célebre frase: «Colombey-les-Deux-Églises se convertiría en Colombey-les-Deux-Mosquées», expresando así su temor de que, al descolonizar Argelia, llegara a Francia un número excesivo de migrantes procedentes de una Argelia «demasiado pobre y demasiado poco desarrollada», cuya presión demográfica la Francia de los Treinta Gloriosos no podría soportar.
Leer también : Autonomía del Sáhara: cómo Argelia teme por sus fronteras disputadas y pide una garantía estadounidense
Pero, aunque oficializó la salida de Francia de Argelia, el general de Gaulle «creó las condiciones para una inmigración duradera», explica el historiador. «Por un lado, porque el número de inmigrantes había aumentado considerablemente en la metrópoli durante la guerra de Argelia y se quedaron», señala. Después, «hubo una afluencia, en particular, de harkis (…) llegados con la independencia», aunque no fueran deseados. Luego, prosigue, «llegaron los notables de Argelia», seguidos por «los trabajadores inmigrantes que comenzaron a llegar a partir de los años 60». Fue también en esa época cuando se firmaron los acuerdos de 1968, bajo los auspicios de De Gaulle, que regulan la inmigración argelina en Francia. A juicio del autor, De Gaulle «dejó instalarse en Francia una red migratoria duradera».
En los años 80, el presidente francés Mitterrand encarnó un primer punto de inflexión en las relaciones franco-argelinas. «Está profundamente marcado por su pasado como ministro del Interior y de Justicia durante la guerra de Argelia. Quiere hacer olvidar ese legado y hará todo lo posible por congraciarse con los argelinos, creando, por ejemplo, la tarjeta de residencia, entregando la Mezquita de París a Argelia, etc.», analiza el historiador.
Al actuar de este modo, Mitterrand «cambió el curso de las cosas e introdujo finalmente la idea de que había que expiar las propias culpas. Pero ¿de quiénes eran en realidad? ¡Suyas! Fue él quien envió a condenados a muerte al cadalso firmando las órdenes (…). Fue él quien dijo en 1954 que Argelia era Francia. Usted me dirá que todo el mundo lo pensaba entonces, pero ahí está: él carga con ese pasado», recuerda Pierre Vermeren.
Una guerra contra Francia, la mejor fórmula hallada por el régimen argelino para ocultar la década negra
Tras la llegada de François Mitterrand al poder en 1981, la guerra civil que sumió a Argelia en sangre y fuego en los años 90 representa el segundo gran punto de inflexión en las relaciones franco-argelinas.
En Argelia, se evita cuidadosamente hablar de «guerra civil» y se prefiere el término «década negra», aunque en el país está prohibido incluso evocar ese periodo bajo pena de cárcel. Este conflicto, que duró de 1991 a 2002 y causó, según las estimaciones, entre 100.000 y 200.000 muertos, «aisló completamente a Argelia», comenta Pierre Vermeren. «Se pasó del orgullo a una vergüenza colectiva y nacional, sobre todo por parte de los dirigentes, con consecuencias muy importantes para Francia».
Figura clave y «emblemática» de estos dos periodos, Abdelaziz Bouteflika, que «está ahí de principio a fin (…), desde 1962 hasta su salida en 2019», recuerda el historiador. Este distingue varias facetas en un hombre que cambia de rostro según sople el viento. «El primer Bouteflika es un francófilo amigo de Francia, muy presente en París e incluso en La Madrague, en casa de Brigitte Bardot, cuando le apetece», explica Pierre Vermeren. Y luego, prosigue, «el Bouteflika de los años 2000-2020, encargado de reconciliar a los argelinos con el ejército argelino, es el que va a empezar a introducir la temática del genocidio cultural y luego del genocidio a secas, (…) y que reactiva las acusaciones de tortura contra el ejército francés a comienzos de los años 2000».
La consigna era la siguiente: «Hay que hacer olvidar que los franceses ayudaron al ejército argelino durante la década negra y volver a situar la guerra contra los franceses en primer plano para ocultar los años de la década negra», concluye el historiador.
Leer también : Banco de Argelia: bajo la batuta de Tebboune, la danza de gobernadores inicia un nuevo compás
La injerencia argelina en la política francesa, el nuevo frente de la guerra
Desde entonces, los presidentes se suceden en Francia sin que mejoren las relaciones franco-argelinas. «Los dos últimos presidentes de la República han hecho todo lo que creían poder hacer para reconciliarse, y manifiestamente el Estado Mayor argelino no lo quiere», comenta el historiador, recordando que en la actualidad ambos países han retirado a sus embajadores.
Varios factores alimentan esta ruptura del diálogo diplomático, desde el encarcelamiento del periodista deportivo francés Christophe Gleizes, condenado a siete años de prisión, hasta las acusaciones de injerencia del régimen argelino en territorio francés, formuladas por varios medios en el marco de investigaciones en profundidad.
Las últimas revelaciones son las difundidas por el programa de France 2 Complément d’enquête el pasado mes de enero. Basándose en un informe desclasificado de la DGSI, los periodistas revelaron los mecanismos de un procedimiento bien engrasado destinado a movilizar a la diáspora y a toda persona con influencia política o mediática para promover la argelinidad y contrarrestar los discursos críticos con Argelia. Los principales objetivos de los servicios secretos argelinos serían los cargos electos con doble nacionalidad.
En Francia, estas revelaciones causaron un gran revuelo, hasta el punto de que Le Figaro, en su entrevista con Pierre Vermeren, llegó a preguntarse por una posible injerencia argelina en las elecciones municipales actualmente en curso en Francia.
Remitiéndose a la investigación de France 2, pero sobre todo a la nota del contraespionaje francés, Pierre Vermeren sostiene que existiría manifiestamente «un posible objetivo que sería la obtención de senadores, dado que ya hay diputados, parlamentarios que representan a ciertos países, en particular a Argelia, de manera evidentemente más o menos indirecta». Para el historiador, si este objetivo senatorial no es oficial, sí es al menos oficioso. Y para alcanzarlo, el régimen argelino puede contar con las ciudades francesas donde viven importantes comunidades de origen argelino.
«Quizá exista la tentación de influir en las cosas», apunta, citando ciudades como Marsella o los suburbios de Lille, Lyon y París, como principales focos concernidos. Sin embargo, advierte el historiador, conviene no dejarse engañar por la altísima abstención que caracteriza a los suburbios de inmigración más o menos reciente. «Eso facilita aún más mover las líneas», analiza, poniendo como ejemplo la baja participación en Seine-Saint-Denis, donde fue elegido un alcalde de LFI.
