El anuncio tuvo el efecto de una bomba y generó inquietud entre los partidarios del régimen argelino: el fiscal nacional antiterrorista francés, Olivier Christen, indicó que actualmente hay ocho procedimientos abiertos por terrorismo de Estado en la Fiscalía Nacional Antiterrorista (Pnat) contra tres países. La declaración fue realizada el viernes 3 de abril en Franceinfo, y los procedimientos afectan especialmente a Irán, Rusia… y Argelia. Lejos de ser anecdótico, el anuncio marca un punto de inflexión en la manera en que las autoridades judiciales francesas abordan determinadas acciones llevadas a cabo por potencias extranjeras en su territorio, así como en las relaciones entre París y Argel. A partir de ahora, se nombran de forma explícita prácticas que hasta ahora se mencionaban con cautela o se evitaban diplomáticamente.
Olivier Christen intervenía en un contexto de seguridad ya tenso, después de que cuatro personas sospechosas de estar implicadas en un proyecto de atentado contra la sede parisina de Bank of America fueran imputadas. La declaración que formuló, y que conviene reproducir íntegramente, constituye el núcleo del asunto. «En lo que respecta al terrorismo de Estado iraní, tenemos tres procedimientos actualmente en curso», declaró Olivier Christen, añadiendo que también hay «otros cinco procedimientos que están principalmente relacionados con Rusia y con Argelia». Donde se señala al régimen argelino es en la naturaleza de estos casos, tal como explicó el responsable francés. «Se trata más bien de países extranjeros que no van necesariamente a cometer acciones directamente contra la población francesa, sino más bien contra sus opositores en el territorio. El único que actúa más directamente contra la población francesa es Irán», precisó.
Leer también : Argelia-Bélgica: las claves de un acuerdo humillante para el régimen de Argel
Operaciones selectivas, más o menos discretas y dirigidas desde las más altas instancias, que tienen como objetivo a individuos considerados enemigos, incluso cuando se encuentran bajo la protección del territorio francés. Se trata de una práctica característica del régimen vecino. La alusión es apenas velada y remite directamente al caso del secuestro de Amir Boukhors, conocido como «Amir DZ», ocurrido el 29 de abril de 2024 en Seine-et-Marne. Este opositor al régimen argelino, muy activo en redes sociales, fue víctima de una emboscada cuidadosamente preparada en la que estuvo a punto de perder la vida. Atraído a una trampa, drogado y posteriormente retenido, el caso refleja una acción ejecutada en territorio francés que cruzó una línea roja en términos de intimidación, presión y respeto de la soberanía de otro Estado.
En el centro de este caso hay un elemento especialmente explosivo: la implicación directa de un agente consular argelino, imputado y puesto en prisión preventiva en abril de 2025. Los investigadores franceses han establecido vínculos sólidos que apuntan a su participación en la preparación y ejecución del secuestro… siguiendo instrucciones del Palacio de El Mouradia y del propio presidente Abdelmadjid Tebboune. La decisión de mantenerlo en detención, pese a las evidentes implicaciones diplomáticas, refleja la gravedad de los hechos. También sugiere que la justicia francesa no considera este caso como un acto aislado, sino como parte de una lógica estructurada y estatal.
Leer también : Hamma Salama y el Terrorist Designation Act: «el jefe del Estado Mayor» del Polisario en el centro de la investigación estadounidense
En otro ámbito, pero dentro de la misma lógica, la prolongada detención del escritor franco-argelino Boualem Sansal se presenta como una muestra del uso sistemático del miedo por parte del régimen argelino. Conocido por sus posiciones críticas hacia el poder y por sus referencias a la marroquinidad del Sáhara occidental y oriental, su encarcelamiento durante más de un año envía un mensaje claro a los opositores: incluso la palabra puede acarrear las peores consecuencias. Entre represión política y terrorismo de Estado, la frontera es tenue, y Argelia la cruza con facilidad.
El caso del periodista francés Christophe Gleizes se inscribe en una dinámica similar. Su detención en Argelia y su mantenimiento en prisión se producen en un contexto opaco, donde los cargos no están claros. El periodista es utilizado como un instrumento de presión sobre París. Una vez más, los mecanismos del Estado parecen movilizados en un marco que va mucho más allá de la lucha contra amenazas reales.
Ante estas acusaciones y su amplia difusión mediática, la reacción oficial de Argel ha sido escueta y refleja cierta inquietud. En declaraciones recogidas por la agencia oficial APS y atribuidas a una fuente autorizada, el poder argelino denunció unas palabras «inaceptables».
«El fiscal nacional antiterrorista de Francia ha mencionado, de manera ligera, imprudente e irresponsable, a Argelia en el marco de procedimientos abiertos por terrorismo de Estado». Y añade que «una acusación tan injustificada no puede suscitar más que indignación y desprecio», antes de afirmar que «se trata de una agresión gratuita contra un país, Argelia, convertido en chivo expiatorio en un contexto francés deteriorado y utilizado como distracción frente a los desafíos que afronta Francia». Aunque el tono es firme, sigue siendo esencialmente defensivo y no va acompañado de ninguna respuesta detallada sobre los hechos mencionados.
Leer también : Lo que esconden los recientes cambios en la cúpula de las milicias del Polisario
Los procedimientos contra Argelia en Francia se producen en un contexto internacional en el que se multiplican las acusaciones. Prueba de ello es la movilización en curso en el Congreso de Estados Unidos, tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado, para clasificar al Frente Polisario como organización terrorista, en relación con sus vínculos con Irán y sus aliados, en particular Hizbulá. En este contexto, se acusa a Argelia de apoyar a este movimiento proporcionándole refugio, financiación, armamento y respaldo político y diplomático. Esta dinámica refuerza considerablemente la presión internacional sobre Argel y consolida la percepción de su implicación activa en el terrorismo internacional.
En el caso francés, el hecho de que Argelia sea situada al mismo nivel que Rusia e Irán tiene una gran carga simbólica. Ambos países están hoy considerados adversarios directos de Occidente, implicados en conflictos abiertos tanto en el plano militar como geopolítico. Por el contrario, Argelia mantiene oficialmente una postura diferente, tratando de estrechar lazos con Europa y Estados Unidos, especialmente a través de la cooperación energética. Recientemente, el régimen argelino ha multiplicado los gestos hacia socios como Italia, España o Bélgica, abriendo sus recursos gasísticos y tratando de salir de su aislamiento. En cuanto a Estados Unidos, «the sky is the limit», como prometió el embajador argelino en Washington a la administración Trump.
Sin embargo, estas concesiones parecen insuficientes para disipar las sospechas que pesan sobre Argelia. La impresión que se desprende es la de un Estado que intenta compensar mediante concesiones económicas unas prácticas de carácter claramente cuestionable. A todas luces, no basta para mejorar su imagen internacional.
