Bon week-end (quand même)

El youtuber de origen marroquí Hicham Jerando, ciudadano canadiense, ha cruzado todas las líneas al llamar públicamente a la violencia, al asesinato, al caos y a la destrucción en Marruecos. Sus declaraciones, de carácter abiertamente criminal y dirigidas contra responsables claramente identificados, entran de lleno en el ámbito del terrorismo y del derecho penal, y plantean una pregunta de extrema gravedad: ¿cómo pueden las autoridades canadienses tolerar este tipo de llamamientos a la violencia y a la muerte sin que su autor sea objeto de ninguna actuación?

Cuando el 28 de febrero de 2026 los bombardeos israelo-estadounidenses decapitaron al régimen iraní de Ali Khamenei y Teherán respondió atacando varias capitales árabes, el mundo reaccionó de inmediato. Argel no. Aliado de los ayatolás, el régimen argelino se abstuvo de condenar los ataques de Irán contra países árabes. El primer día, se desmarcó así de los países árabes agredidos. Al día siguiente, proclamó a voz en cuello su solidaridad con «países árabes que han sido objeto de agresiones militares». Sostener una cosa hoy y afirmar lo contrario mañana es propio de regímenes enfermos.

Mientras el conflicto del Sáhara parece encaminarse hacia un desenlace gracias a negociaciones inéditas bajo tutela estadounidense, Argel ya se proyecta en el escenario posconflicto y exhibe sus verdaderos temores: la intangibilidad de sus fronteras heredadas de la colonización francesa, que le habría otorgado territorios separados de Marruecos. Lo que Argel busca ahora es la garantía y el aval de la administración Trump de que Marruecos no reclamará nunca los territorios denominados «Sáhara oriental», revela un análisis esclarecedor del think tank estadounidense The Washington Institute for Near East Policy. Lectura.

La adhesión, este 24 de febrero, del congresista republicano Zachary Nunn a la proposición de ley que busca clasificar a Polisario como organización terrorista marca un nuevo impulso de esta iniciativa en el congreso estadounidense. Exmilitar convertido en legislador influyente, Nunn aporta mayor peso político al texto, confirmando el endurecimiento de la postura de Washington frente a la milicia armada y a su principal respaldo, Algérie.

Siempre es lo mismo: tras las demostraciones de fuerza y firmeza y las escaladas espectaculares, Argel inicia un giro discreto hacia una diplomacia más transaccional. De Francia a Níger este mes de febrero y, mañana, Mali, las crisis sucesivas revelan cada vez un costoso paso atrás, un debilitamiento de la correlación de fuerzas y grandes humillaciones.

Apenas dos semanas después de la ronda de Madrid del 8 y 9 de febrero, Estados Unidos convoca una nueva serie de negociaciones los días 23 y 24 de febrero en Washington. Tercera reunión en un mes, calendario mantenido en pleno Ramadán, implicación directa del entorno de Donald Trump: la administración estadounidense imprime un ritmo sostenido y muestra una determinación clara de lograr un acuerdo con el objetivo de cerrar el expediente del Sáhara este mismo año.

Al anunciar un PIB de 400 mil millones de dólares para 2027, el presidente Abdelmadjid Tebboune proyecta a Argelia hacia una ficción con aires de superproducción propagandística. Detrás de esta promesa espectacular se perfila menos un milagro económico inminente que un ensamblaje de acrobacias estadísticas, comunicación desmesurada y apuestas arriesgadas sobre el endeudamiento, en un país cuya economía sigue prisionera de los hidrocarburos y de una diversificación siempre anunciada, pero nunca concretada.

El respaldo oficial otorgado el pasado 13 de febrero por el parlamentario republicano Pat Harrigan al proyecto de ley que busca clasificar al Frente Polisario como organización terrorista, así como el nombramiento de Mark Schapiro, diplomático crítico del poder argelino, como encargado de negocios en Argel, marcan un nuevo capítulo en el endurecimiento de la política estadounidense contra el país vecino. Análisis.

A través de sus canales, Argelia sostiene hoy que nunca se negó a participar en las negociaciones sobre el Sáhara. Una versión que, sin embargo, choca con una serie de posiciones oficiales, públicas y formalmente notificadas al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, en las que Argel reivindicaba claramente su rechazo «irreversible» al formato de las mesas redondas.