Mientras continúa la espera del veredicto del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) en el litigio que enfrenta a la Federación Senegalesa de Fútbol (FSF) con la Confederación Africana de Fútbol (CAF) y la Real Federación Marroquí de Fútbol (FRMF), un supuesto comunicado del organismo con sede en Lausana se ha difundido ampliamente en las redes sociales.
Fechado el miércoles 14 de octubre de 2026, el documento reproduce el logotipo, el membrete y el sello del TAS y anuncia que el título de la Copa Africana de Naciones ha sido atribuido a la selección senegalesa.
El texto asegura, además, que Senegal habría cumplido «todas las condiciones deportivas, reglamentarias y éticas» para ser declarado vencedor de la competición. Incluso llega a felicitar a los jugadores, al cuerpo técnico y al pueblo senegalés por esa supuesta victoria.
Sin embargo, varios detalles delatan la falsificación. El primero salta a la vista: el documento menciona repetidamente la «Copa Africana de Naciones 2026», cuando el litigio examinado por el TAS se refiere a la CAN 2025, disputada en Marruecos entre el 21 de diciembre de 2025 y el 18 de enero de 2026.
Otra incoherencia, no menos importante, aparece en la firma del comunicado. El documento está firmado por Matthieu Reeb, presentado como «secretario general» del TAS, cuando en realidad ocupa el cargo de director general del organismo arbitral.
Estos errores, presentes en un documento que supuestamente procede de la máxima instancia de arbitraje deportivo internacional, bastan para poner en entredicho su autenticidad.
Un veredicto que sigue pendiente
El contenido de este falso comunicado también contradice las declaraciones realizadas por el propio Matthieu Reeb el jueves 8 de octubre, con motivo de la audiencia sobre el litigio entre Marruecos y Senegal, celebrada en la sede del TAS en Lausana.
Ante los medios de comunicación, el director general explicó que los tres árbitros encargados del expediente, Gerald Simon, Luigi Fumagalli y Ulrich Haas, debían examinar los argumentos de las distintas partes antes de pronunciarse.
«Estamos aquí para resolver este litigio que se prolonga desde hace varios meses, con el objetivo de emitir una decisión lo antes posible después de la audiencia. No creo que sea ni hoy ni mañana», declaró entonces.
Matthieu Reeb también precisó que el veredicto podría tardar «unos días, incluso varias semanas», especialmente si los árbitros decidían redactar un laudo completo acompañado de sus fundamentos jurídicos.
Por el momento, no existe ninguna decisión oficial del TAS que confirme las afirmaciones recogidas en el documento viral.
Un precedente en mayo
No es la primera vez que circula un documento falso atribuido al TAS en relación con este caso. El pasado mes de mayo, una supuesta resolución arbitral ya había sido ampliamente difundida en las redes sociales.
Aquel documento anunciaba que el recurso presentado por la Federación Senegalesa de Fútbol había sido aceptado, que la decisión del Comité de Apelación de la CAF quedaba anulada y que el título continental sería devuelto a Senegal.
Leer también : CAN 2025: el falso veredicto del TAS que circula por las redes sociales
Cabe recordar que el litigio tiene su origen en los incidentes ocurridos durante la final de la CAN 2025, disputada el 18 de enero en Rabat. Los jugadores senegaleses abandonaron el terreno de juego durante cerca de dieciséis minutos para protestar contra una decisión arbitral, antes de regresar al campo y reanudar el encuentro, que Senegal terminó ganando sobre el césped por 1-0.
Tras una primera decisión de la CAF que no cuestionaba el resultado deportivo, el Comité de Apelación del organismo continental declaró el 17 de marzo la derrota de Senegal por incomparecencia reglamentaria y atribuyó la victoria a Marruecos por 3-0, en aplicación de los artículos 82 y 84 del reglamento de la competición.
La Federación Senegalesa de Fútbol recurrió entonces al TAS para impugnar esta decisión.
Desde entonces, la espera del veredicto ha alimentado las especulaciones y la difusión de informaciones falsas. El último documento viral constituye un nuevo ejemplo de ello.
Solo una comunicación oficial del TAS permitirá conocer el desenlace de este procedimiento.
