Ante el gran problema que se avecina, el gobierno sabe que tendrá que ceder. El caso Christophe Gleizes ha cambiado de naturaleza: ya no es solo un símbolo más de la deriva autoritaria del régimen argelino, sino un expediente explosivo donde se cruzan justicia manipulada, presión internacional e intereses deportivos (y políticos) de gran peso.
Lo más crítico y sin duda más delicado para Argel es la implicación directa y visible de la FIFA. La asistencia de Kevin Lamour, número tres de la FIFA, al juicio en apelación del periodista francés el 3 de diciembre de 2025 en Tizi-Ouzou, constituye un hecho sin precedentes en la historia de la relación entre la FIFA y un Estado. La organización internacional del fútbol no suele aparecer en tribunales ni intervenir públicamente en asuntos judiciales. Cuando lo hace, significa que el caso trasciende lo individual y afecta a todo el mundo del deporte, y del fútbol en particular.
Esta presencia no fue un simple gesto de compasión ni una visita de protocolo. Se interpreta, con razón, como una señal de que la FIFA sigue el caso muy de cerca y que ha mantenido conversaciones paralelas con las autoridades argelinas, incluyendo la Federación Argelina de Fútbol y el Ministerio de Deportes. Estos intercambios, iniciados desde el verano, permitieron obtener visados y derechos de visita para la familia del detenido, pero su alcance va mucho más allá de lo humanitario.
Como afirmó el abogado de Christophe Gleizes, Emmanuel Daoud, «lel papel que puede jugar la FIFA es fundamental». La FIFA sabe que la Copa del Mundo es una vitrina global, un evento donde cada selección nacional representa, voluntaria o involuntariamente, al régimen que encarna. También sabe que la imagen del fútbol mundial se vería dañada si un periodista deportivo reconocido permaneciera en prisión mientras se juegan partidos ante miles de millones de espectadores. «¿Cómo imaginar que en junio, durante el primer partido del Mundial entre Argelia y Argentina, la selección argelina juegue mientras un periodista deportivo sigue encarcelado? ¡Es impensable!», declaró el penalista en TV5 Monde.
Una situación así sería políticamente insostenible, deportivamente explosiva y mediáticamente devastadora.
Citado por el diario Le Monde, el ex presidente francés François Hollande, que él mismo escribió a las autoridades argelinas sin obtener respuesta, resumió la situación con sobriedad y firmeza, convencido de que la intermediación de las instancias futbolísticas podría producir resultados. Para él, «cuanto más se acerque la fecha, más complicada será la situación para Argel». En otras palabras, el calendario juega en contra del poder argelino, y cada día que pasa aumenta el costo de su obstinación.
Este riesgo es aún más serio porque Argelia no está a salvo de sanciones. El régimen lo sabe. La FIFA dispone de palancas considerables, y la exclusión o suspensión temporal de una selección nacional sería un golpe terrible para un poder que instrumentaliza el fútbol como herramienta de cohesión, orgullo nacional y legitimación política. En un país donde el balón es uno de los pocos lenguajes verdaderamente compartidos por toda la población, privar al equipo nacional de la Copa del Mundo equivaldría a infligir una humillación colectiva por la que el régimen sería el único responsable.
Por estas razones, la detención de Christophe Gleizes aparece hoy como un error estratégico grave. En el fondo, la condena es profundamente injusta y se basa en acusaciones cuyo carácter grotesco salta a la vista. Arrestado en mayo de 2024, el periodista fue condenado a siete años de prisión por «apología del terrorismo» y «posesión de publicaciones con fines de propaganda». Sin embargo, ningún acto concreto, declaración pública ni escrito respalda estas acusaciones. El único «delito» de Gleizes fue un reportaje sobre la juventud deportiva de Kabylie (JSK) y entrevistas con sus dirigentes.
Ali Bensaâd, geógrafo y profesor en el Instituto Francés de Geopolítica de la Universidad París-VIII, recuerda en una columna de opinión publicada en Le Monde el 14 de enero que el régimen argelino no ha logrado probar ni actos ni palabras hostiles de parte de Christophe Gleizes. Lo convirtió en «un rehén circunstancialla pología del terrorismo» , no por la relación franco-argelina, sino por sus propios asuntos políticos internos.
Según el investigador, el arresto del periodista respondía sobre todo a una lógica de puesta en escena de seguridad. Buscaba hacer creíble la supuesta amenaza del Movimiento por la Autodeterminación de la Kabylie (MAK) y convertir a Gleizes en «un espantajo convenientela pología del terrorismo» . Al asociar de manera grosera a un periodista deportivo con una organización terrorista imaginaria, el poder pretende caricaturizar y desacreditar los movimientos críticos de Kabylie. Christophe Gleizes está encarcelado hoy por lo que representa en la narrativa del régimen, no por lo que hizo.
Frente a esta injusticia, la movilización internacional no ha dejado de crecer. Ha superado ampliamente los círculos tradicionales de defensa de la libertad de prensa. Intelectuales, responsables políticos y actores del mundo del fútbol se han involucrado en el caso. También citado por Le Monde, Maxime Gleizes, hermano del periodista, lo expresa con claridad: el fútbol posee un poder universal, una capacidad única para llegar al corazón de los argelinos. Donde falla la diplomacia, el deporte puede tener éxito. Esta conciencia explica por qué el caso Gleizes se ha vuelto un asunto sensible incluso en las instancias deportivas internacionales.
Para el régimen argelino, el peligro es doble. En el exterior, se expone a una presión creciente, mediática e institucional, en la que la FIFA es ahora un actor central. En el interior, debe lidiar con sus propias contradicciones. Como analiza Ali Bensaâd, la liberación de Christophe Gleizes deberá negociarse no solo en el plano internacional, sino sobre todo internamente, con facciones conservadoras cada vez más influyentes y con una opinión pública que el poder intenta persuadir.
El régimen, sin embargo, corre el riesgo de repetir los mismos errores: golpear con fuerza… para preparar, acto seguido, concesiones inevitables.
El escenario que se perfila se asemeja al ya vivido con Boualem Sansal: arresto espectacular, postura de firmeza y luego retroceso bajo la presión internacional, al precio de una humillación adicional para un régimen que pretende no ceder nunca. El poder argelino sabe que terminará doblándose. Sabe que no puede permitirse abordar una Copa del Mundo bajo los focos con un periodista injustamente detenido. Y aún menos arriesgarse a quedar excluido. Pero fiel a un método que se ha vuelto sintomático de sus fracasos, muestra dureza extrema multiplicando anuncios y decisiones arbitrarias antes de retroceder, una vez más, obligado y forzado. Christophe Gleizes será liberado por el régimen de Argelia antes de junio de este año. Solo queda por saber qué expediente presentará al público para suavizar este nuevo tropiezo de un régimen irracional.
