No es un desconocido. Jason Greenblatt fue enviado especial de la Casa Blanca para Oriente Medio durante el primer mandato de Donald Trump. Y es precisamente desde esa posición desde la que hoy lanza la voz de alarma.
«Mientras la atención mundial está puesta en Oriente Medio, otro proxy iraní extiende discretamente su influencia en otro escenario y casi nadie le presta atención», escribe en la publicación estadounidense Semafor. Ese proxy, según él, es el Polisario. «El teatro» en el que opera es «África del Norte».
El método, sostiene, es siempre el mismo: identificar un movimiento insurgente o separatista, presentarlo como un actor político legítimo y luego armarlo, financiarlo y encuadrarlo ideológicamente hasta convertirlo en una fuerza de desestabilización regional. Estos grupos, prosigue Jason Greenblatt, «a menudo comienzan como pequeños movimientos que se presentan como actores políticos, pero en realidad operan como organizaciones militantes y terroristas fuertemente armadas».
Leer también : Sáhara: el influyente think tank ruso señala la responsabilidad de Argelia en el conflicto y refuerza la posición de Marruecos
Estas milicias reciben de Teherán «orientación ideológica, entrenamiento, dinero y armas» y, con el tiempo, «desestabilizan a los gobiernos, amenazan la seguridad regional y sirven a las ambiciones de Irán sin que Teherán tenga que combatir directamente».
Jason Greenblatt recuerda que, en Líbano, «Hezbolá pasó de ser una milicia a convertirse en una poderosa organización terrorista que vació al Estado libanés de su sustancia y subordinó la soberanía del país a Teherán». Mientras que, en Yemen, «los hutíes pasaron de una insurgencia local a una fuerza capaz de amenazar el comercio marítimo mundial, al tiempo que sumían al país en años de guerra y devastación humanitaria».
Una alianza ideológica acompañada de apoyo militar
Pero la comunidad internacional optó por mirar hacia otro lado. Y «las consecuencias han sido devastadoras». Es en esa genealogía donde Greenblatt sitúa al Polisario.
El exenviado especial de la Casa Blanca para Oriente Medio durante el primer mandato de Donald Trump señala, además, que «Irán reconoció la autoproclamada República Árabe Saharaui Democrática ya en 1980, y desde entonces sus vínculos con el Polisario se han profundizado», insistiendo en que Marruecos ha acusado en repetidas ocasiones a Irán y a Hezbolá de proporcionar al movimiento entrenamiento militar, apoyo logístico y armas.
Para el autor de In the Path of Abraham, no se trata de un apoyo «simbólico», ya que «Teherán gana influencia, alcance operativo y capacidad para desestabilizar regiones mediante proxies armados en lugar de recurrir a una confrontación directa».
La relación entre Rabat y Washington ocupa un lugar central en su argumentación. Marruecos, recuerda, es «uno de los aliados más antiguos y más fiables de Washington en la región»; fue el primer país en reconocer la independencia estadounidense en 1777 y sigue siendo «uno de los socios de seguridad más importantes de Estados Unidos en el norte de África», en particular en el ámbito de la cooperación antiterrorista. En 2020, Donald Trump reconoció formalmente la soberanía de Marruecos sobre su Sáhara.
Leer también : Ya van diez: en Washington, la congresista Claudia Tenney respalda la ley que clasifica al Polisario como organización terrorista
Jason Greenblatt no parte de la nada. Basa su análisis en lo que describe como la estrategia iraní. «Desde hace décadas, Irán ha perfeccionado una estrategia consistente en cultivar movimientos armados no estatales lejos de sus fronteras», subraya.
Una relación que, según Jason Greenblatt, exige ahora una actualización de la posición estadounidense sobre el Polisario, dado que este no figura en la lista de organizaciones terroristas extranjeras designadas por Washington, que sigue calificándolo de «movimiento armado separatista implicado en una disputa territorial».
Jason Greenblatt no se detiene en esa definición. Para él, la etiqueta importa menos que la realidad que encubre. «La ausencia de una designación formal no elimina el riesgo estratégico», advierte. Es aquí donde su advertencia «histórica» adquiere toda su fuerza. «Durante años, Hezbolá fue tratado a escala internacional como un actor político complejo, en lugar de ser visto por lo que estaba llegando a ser: un proxy iraní fuertemente armado que terminó dominando el sistema político y de seguridad del Líbano, al tiempo que precipitaba al país hacia un colapso económico», escribe.
«En Yemen, los hutíes siguieron una trayectoria similar antes de convertirse en una fuerza capaz de amenazar el comercio marítimo mundial», lamenta. El paralelismo con el Polisario es de lo más explícito. La lección que Jason Greenblatt extrae de ello es tajante. «Durante demasiado tiempo, el mundo ha respondido a la estrategia de proxies de Irán apartando la mirada y esperando que los conflictos locales permanecieran contenidos», observa.
«Ese enfoque ha contribuido a producir las crisis que vemos hoy. El mundo ignoró en el pasado la estrategia de proxies de Irán. No debe cometer el mismo error de nuevo», concluye.
