Invitado en el programa «The National Pulse», emitido en la radio sudafricana Omny FM, Patrick Rode, abogado francés especializado en derecho deportivo, intervino para aclarar los aspectos jurídicos de la decisión de la Confederación Africana de Fútbol (CAF) que proclamó a Marruecos campeón de África 2025.
Para el letrado, el derecho deportivo se basa en un principio fundamental «En el deporte no existe el derecho a la autotutela». Al analizar lo ocurrido en la final, considera que el punto de inflexión del partido se produjo cuando Senegal abandonó el terreno de juego sin autorización del árbitro. «Desde el momento en que Senegal abandonó el campo sin permiso del árbitro, se activó el procedimiento reglamentario», explica.
Según el jurista francés, esta situación está claramente recogida en el artículo 82 del reglamento de la Copa de África de Naciones, que considera este comportamiento como abandono del partido, mientras que el artículo 84 establece las sanciones correspondientes, en particular la derrota por incomparecencia.
Para Rode, no se trata de una interpretación, sino de una obligación jurídica. «Es una norma imperativa. Si el órgano disciplinario constata que el equipo abandonó el terreno de juego, la consecuencia es automática», insiste. A su juicio, esta lectura justifica plenamente la decisión final adoptada por la CAF, pese a las críticas sobre los plazos.
Uno de los puntos más debatidos sigue siendo la decisión del árbitro de reanudar el partido tras la salida de los jugadores senegaleses. En este aspecto, Patrick Rode reconoce cierta ambigüedad. «El árbitro tenía la facultad de dar por terminado el partido esa misma noche, pero decidió no hacerlo», admite. Según él, la CAF optó por aplicar estrictamente el reglamento por encima de la gestión inmediata del encuentro.
Pese a la polémica y a las numerosas reacciones, el abogado considera que la CAF ha tomado una decisión sólida desde el punto de vista jurídico. «Desde una perspectiva estrictamente legal, es una decisión coherente», afirma.
Para Patrick Rode, el recurso presentado por Senegal ante el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) es una vía legítima, aunque las probabilidades de que la decisión sea revocada siguen siendo limitadas. «Si observamos las estadísticas de decisiones anuladas por el TAS, se sitúan entre el 30% y el 35%. No es una cifra muy elevada», precisa.
Preguntado por las celebraciones de Senegal y por el hecho de que el trofeo se haya mantenido pese a la decisión de la CAF, el abogado recuerda que esta debe respetarse hasta que se pronuncie el TAS. «Pueden recurrir, pero mientras tanto deben acatar la decisión y respetar el proceso legal», explica.
Esta intervención mediática, basada en un análisis jurídico estructurado, refuerza la idea de que el título de Marruecos se sustenta en una aplicación estricta de la normativa vigente.
Conviene recordar que la Comisión de Apelación de la Confederación Africana de Fútbol resolvió el 17 de marzo tras un recurso presentado por la Federación Real Marroquí de Fútbol (FRMF), centrado en la aplicación de los artículos 82 y 84 del reglamento de la Copa de África de Naciones.
El 18 de enero, día de la final, los jugadores senegaleses abandonaron el terreno de juego durante 16 minutos por indicación de su seleccionador Pape Thiaw, en protesta por una decisión arbitral que concedía un penalti a Marruecos en el tiempo añadido de la segunda parte.
El centrocampista marroquí nº17 Abde Ezzalzouli, el defensa senegalés nº24 Antoine Mendy y el centrocampista marroquí nº11 Ismael Saibari disputan un balón durante el partido de la final de la Copa Africana de Naciones (CAN) entre Senegal y Marruecos, en el Estadio Príncipe Moulay Abdellah de Rabat, el 18 de enero de 2026. (Foto de Paul ELLIS / AFP). AFP
Senegal había ganado inicialmente la CAN 2025 gracias a un gol de Pape Gueye en el minuto 94, antes de que la decisión final cambiara el desenlace del partido.
