La Copa del Mundo 2026 debía ser el escaparate de una Norteamérica festiva y unida. Sin embargo, está convirtiéndose en un laboratorio de riesgos para la seguridad provocado por los aficionados argelinos. En una contundente alerta publicada por el medio digital canadiense Western Standard, el periodista de investigación Daniel Robson, reconocido especialista en extremismo digital y seguridad nacional, lanza una dura advertencia que desafía el discurso políticamente correcto.
Su diagnóstico es tajante: Canadá está a punto de cometer un grave error estratégico si se niega a ver lo que ocurre en el país vecino. La violencia callejera y las provocaciones escabrosas protagonizadas por aficionados argelinos no son casos aislados ni simples excesos folclóricos. Se trata, según él, del brazo ejecutor de un nacionalismo descontrolado, exacerbado por la propaganda de un régimen argelino acorralado. Para Daniel Robson, la señal de alarma ya ha sido activada: «Canadá debería vigilar de cerca a los aficionados argelinos durante la Copa del Mundo, desde las peleas callejeras hasta los actos de micción en los estadios».
Anatomía de un hooliganismo teatralizado
Los hechos, captados por teléfonos móviles y difundidos masivamente en las plataformas digitales, dibujan una preocupante espiral de violencia. Incluso antes de que sonara el pitido inicial del partido entre Argelia y Argentina en Kansas City, el corazón de Nueva York ya se había convertido en el primer escenario de enfrentamientos.
«La víspera del partido, aficionados argelinos y argentinos se vieron implicados en un violento enfrentamiento en Times Square. Las imágenes muestran golpes intercambiados en medio de la multitud en uno de los lugares más concurridos de Nueva York, mientras transeúntes y niños quedaban atrapados en los disturbios», informa el medio canadiense.
La intervención de la policía de Nueva York (NYPD) y la detención de una persona por alteración del orden público fueron solo el preludio. Al día siguiente, mientras la selección argelina sufría una contundente derrota por 3-0 sobre el terreno de juego, el verdadero naufragio, esta vez de comportamiento, tenía lugar en las gradas. Un vídeo indignante muestra a un aficionado argelino orinando ostensiblemente sobre los asientos del estadio estadounidense mientras sonríe de forma provocadora a la cámara.
El análisis realizado por Daniel Robson en Western Standard va mucho más allá del simple rechazo higiénico. «Este comportamiento ya era degradante por sí mismo. Más preocupante aún era la aparente seguridad con la que el individuo parecía considerar que podía infringir las normas del país anfitrión sin tener que responder por ello. No se trataba simplemente de una falta de educación en un estadio, sino de un acto deliberado, grabado y difundido públicamente, como si el desprecio hacia el lugar y los espectadores presentes constituyera un motivo de orgullo».
Esa «aparente seguridad», esa sensación de impunidad, constituye la clave del problema. El aficionado no se esconde; escenifica su propia transgresión, convirtiendo una incivilidad repugnante en un trofeo para las redes sociales, convencido de que «no sufriría ninguna consecuencia en Estados Unidos».
El «síndrome de Rabat»
Sin embargo, este comportamiento no tiene nada de novedoso. Es una réplica casi exacta de un episodio ocurrido meses antes en Marruecos durante la última Copa Africana de Naciones (CAN). El periodista de Western Standard recuerda este precedente, que ayuda a comprender el carácter sistemático del fenómeno. «Durante la Copa Africana de Naciones celebrada en Marruecos, el influencer argelino Raouf Belkacemi se grabó orinando en las gradas del estadio Príncipe Moulay El Hassan de Rabat durante el partido entre Argelia y la República Democrática del Congo. Las autoridades marroquíes lo detuvieron y el Tribunal de Primera Instancia de Rabat lo condenó a tres meses de prisión y al pago de una multa».
Leer también : Mundial 2026: el hooliganismo argelino irrumpe en Times Square antes del Argelia-Argentina
La repetición no es casual. «Las similitudes son llamativas», insiste Daniel Robson. Según él, reflejan una firme voluntad de desafiar las leyes del país anfitrión, exportar agravios políticos y utilizar códigos ultraviolentos como combustible para la viralidad en internet. La única diferencia reside en la respuesta de las autoridades. Allí donde Marruecos aplicó con firmeza la ley para romper cualquier sensación de impunidad, algunos aficionados parecen considerarse por encima de las normas en Kansas City.
Pero es de Europa, y especialmente de Francia, de donde procede la advertencia más preocupante. En el país vecino, los partidos de la selección argelina han dejado de ser una simple cuestión deportiva para convertirse en un desafío de seguridad interior. Robson recuerda los impactantes balances de los disturbios registrados en 2019 y 2021. «Tras la victoria de Argelia frente a Nigeria en las semifinales de la Copa Africana de Naciones de 2019, las celebraciones degeneraron en actos de violencia, saqueos y enfrentamientos con la policía en París, Lyon, Marsella y otras ciudades. Las autoridades francesas realizaron 282 detenciones en todo el país, mientras vehículos eran incendiados, comercios atacados y agentes policiales agredidos con proyectiles», recuerda el autor.
Lo que destaca esta investigación es la paradoja inherente a este fenómeno. «Los disturbios no se limitaban a la frustración provocada por una derrota. La propia victoria se convertía en un detonante de altercados». Así, en diciembre de 2021, la victoria en la Copa Árabe terminó con 432 sanciones y 32 detenciones en los Campos Elíseos. Para Western Standard, existe ya un «patrón transnacional identificable» caracterizado por el desprecio hacia las normas colectivas y la aparición sistemática de disturbios, independientemente del resultado del partido.
La fábrica de los ultras de la conspiración
¿Por qué se concentra tanta agresividad y resentimiento en los estadios? Según Daniel Robson, la respuesta se encuentra en la propia estructura política argelina. A su juicio, esta violencia no surge de manera espontánea. Es alimentada, fomentada y legitimada por el régimen de Argel, que utiliza el fútbol como una poderosa herramienta de distracción política.
Frente a una crisis interna de carácter sistémico, el poder militar argelino alimenta metódicamente una «mentalidad de asedio en la que los fracasos internos, las críticas internacionales y las decepciones deportivas son atribuidos con frecuencia a fuerzas extranjeras hostiles». Los medios oficiales y plataformas afines al régimen, como Echorouk, actúan como correas de transmisión de esta paranoia de Estado. Robson cita directamente varios ejemplos publicados en enero de 2026.
«El diario argelino Echorouk publicó un artículo titulado “Las mayores conspiraciones contra los Verdes en la Copa Africana de Naciones”, en el que presentaba diversas derrotas y polémicas arbitrales como episodios sucesivos de una campaña permanente contra la selección nacional. Otro artículo del mismo periódico describió la eliminación de Argelia en Marruecos como una “eliminación forzada” que habría comenzado con una conspiración relacionada con las entradas de los partidos [...] evocando “complots ocultos y visibles” dirigidos contra el fútbol argelino».
Para el periodista, esta retórica no es inocente. Al criminalizar el deporte, el poder argelino exime de responsabilidad a sus propias estructuras y condiciona a los aficionados a buscar culpables externos. «Condiciona a los seguidores a interpretar una competición deportiva ordinaria a través de un relato permanente de persecución. Los errores arbitrales se convierten en actos de sabotaje. Las derrotas se transforman en conspiraciones», denuncia Robson.
Este proceso de adoctrinamiento encuentra terreno fértil en un espacio mediático argelino fuertemente controlado. Como recuerda el artículo citando a Reporteros Sin Fronteras (RSF), el marco jurídico es cada vez más restrictivo y las voces independientes son silenciadas mediante disposiciones penales justificadas por la necesidad de preservar «la autoridad del Estado». Sin espacio para la contradicción, el aficionado argelino recibe un único relato: Argelia nunca pierde, siempre es «traicionada, atacada o impedida de triunfar». Un cóctel de resentimiento preparado para estallar ante la menor frustración.
El despertar necesario
Pensar que este problema se detendrá en la frontera de Estados Unidos sería, según Robson, una peligrosa muestra de ceguera. Aunque Argelia disputa sus partidos de la fase de grupos en California y Kansas City, las redes de apoyo y las estructuras de la diáspora están muy activas en territorio canadiense. El periodista pone como ejemplo la situación en las grandes ciudades universitarias. «En Montreal, la Asociación Argelina de la Universidad de Montreal y la Asociación de Estudiantes Argelinos de la Universidad McGill organizaron una velada para seguir el partido contra Argentina bajo el lema explícito “Stand with Algeria” (“Apoya a Argelia”)».
Leer también : Caso Gleizes. El presidente de la FIFA expone al régimen argelino ante el mundo entero por su alcance planetario
La permeabilidad de la frontera es una realidad tangible. La cadena KCTV documentó el caso de un aficionado que condujo más de 25 horas desde Montreal para unirse a las concentraciones celebradas en Estados Unidos. Los flujos son bidireccionales. Los aficionados, las consignas y las tensiones circulan libremente de un lado a otro de la frontera.
El propio desarrollo deportivo del torneo podría incluso llevar a la selección argelina a jugar físicamente en territorio canadiense, concretamente en el BC Place de Vancouver, dependiendo de las combinaciones de las eliminatorias. Sin embargo, para Western Standard, Canadá no puede permitirse esperar a que eso ocurra. «Las exigencias inmediatas de seguridad pública van más allá de los partidos disputados en suelo canadiense y afectan también a las retransmisiones públicas, las concentraciones espontáneas en las calles, las caravanas de vehículos, los fuegos artificiales, los enfrentamientos entre grupos rivales de aficionados y las reacciones potencialmente explosivas a los resultados», explica el reportero.
El arsenal jurídico canadiense existe —los artículos 175 sobre alteración de la paz pública, 430 sobre daños y perjuicios y 265 sobre agresiones—. Lo que falta, concluye Daniel Robson con gravedad, es la lucidez política necesaria para anticiparse a los acontecimientos en lugar de reaccionar cuando ya es demasiado tarde.
«El problema no reside en la ausencia de herramientas jurídicas. Reside en la tendencia a intervenir únicamente después de que una concentración presentada como festiva haya degenerado en el desorden. El enfrentamiento de Times Square, el vídeo de Kansas City, la repetición de comportamientos similares en el estadio de Rabat y los disturbios registrados anteriormente en Francia no son hechos aislados. Juntos constituyen una serie de señales de alarma». Para Canadá, concluye el periodista, la cuenta atrás ya ha comenzado.
