El 21 de octubre, el Financial Times publicó una investigación titulada «La UE investiga la desinformación prorrusa en torno a los disturbios en Francia». El diario británico revela que los reguladores europeos examinan posibles injerencias en línea procedentes de fuera de la Unión, después de una jornada de violencia en Francia que se saldó con más de 1.800 detenciones y más de 500 policías, gendarmes y bomberos heridos. El Ayuntamiento de Limoges quedó parcialmente destruido.
Rusia es el principal foco de las sospechas. Según responsables de seguridad citados por el Financial Times, cuentas prorrusas y de extrema derecha, vinculadas ya a campañas anteriores, difundieron vídeos violentos para alimentar el caos. El diario añade otros dos países a la lista de sospechosos, Irán y Argelia. David Colon, investigador francés especializado en desinformación, señala indicios de influencia iraní y argelina en Francia.
Que Argelia aparezca en la misma frase que Rusia e Irán no es casualidad. En junio de 2025, Viginum, el servicio francés de vigilancia contra las injerencias digitales extranjeras, entregó a Matignon una nota confidencial de unas cuarenta páginas, cuya existencia reveló Le Canard enchaîné. El documento describe una red organizada de cuentas falsas vinculada a Argel, capaz de publicar contenidos idénticos con apenas unos minutos de diferencia. También señala una campaña sobre un supuesto complot de la DGSE en diciembre de 2024, llamamientos a boicotear marcas francesas en enero de 2025 y fotomontajes de Macron arrodillado ante Tebboune. Los investigadores rastrearon la red hasta un servidor de correo perteneciente a un organismo argelino de lucha contra la ciberdelincuencia, dependiente del Ministerio de Defensa y sospechoso de estar en el centro de la operación.
Leer también : Argelia, principal punto de partida de los migrantes irregulares hacia España
El mismo patrón se ha visto fuera de las pantallas. En enero de 2025, en plena tensión entre París y Argel, varios influencers argelinos residentes en Francia fueron detenidos por publicar vídeos que incitaban a la violencia. Uno de ellos, «Zazou Youssef», fue condenado a 18 meses de prisión por incitación al terrorismo. Otro, «Doualemn», fue expulsado a Argelia, pero las autoridades argelinas lo rechazaron al llegar al aeropuerto y lo enviaron de vuelta a Francia. Bruno Retailleau, entonces ministro del Interior, interpretó la decisión como un intento de «humillar a Francia».
Esta vez, Argel ni siquiera necesitó recurrir a cuentas falsas para dejar claro de qué lado estaba. El 20 de octubre, Algérie Patriotique, portal fundado por Lotfi Nezzar, hijo del exministro de Defensa Khaled Nezzar, publicó en portada un artículo titulado «Incendios en Jijel organizados desde París, la venganza de la juventud franco-argelina». El texto presentaba los ayuntamientos incendiados como una «operación de represalia» y una respuesta legítima bajo «la ley del talión» a los incendios forestales del verano en Argelia, que el régimen atribuye a un opositor refugiado en Francia. El artículo sigue publicado.
La reacción argelina era previsible. El portal Awras recogió la investigación del Financial Times y destacó que no se presentaban pruebas detalladas. Pero omitió lo esencial: no mencionó la red descrita por Viginum ni el artículo de Algérie Patriotique. Argel reclama pruebas. Y las aporta por sí mismo.
Francia cuenta ahora con tres elementos, y las sospechas son solo uno de ellos. Tiene una nota de sus propios servicios, condenas dictadas por sus tribunales y un editorial argelino que celebra el incendio de sus ayuntamientos. No necesita al Financial Times para saber qué piensa Argel de ella.
