Desde la tribuna del 81.º periodo de sesiones de la Asamblea General de la ONU, el ministro argelino de Asuntos Exteriores, Ahmed Attaf, ofreció una de esas intervenciones verbales que caracterizan al régimen de Argel cuando aborda el Sáhara: grandilocuente, revestida de una solemnidad artificial y trágicamente desconectada de las realidades geopolíticas contemporáneas.
Al afirmar con tono sentencioso que «el transcurso de medio siglo no puede transformar una realidad impuesta en una verdad jurídica», el jefe de la diplomacia argelina pronunció un alegato anacrónico con el que trató desesperadamente de ocultar el agotamiento de una doctrina oficial sin recorrido.
Mediante una retórica desgastada y plagada de contradicciones, las palabras de Attaf reflejan a la perfección el creciente aislamiento de un poder argelino atrapado en sus propias incoherencias y alejado de las realidades sobre el terreno y de la dinámica respaldada por la comunidad internacional.
Una verborrea falsamente solemne
Desde el comienzo de su intervención en Nueva York, Ahmed Attaf incurrió en una contradicción tan evidente como involuntaria. Al denunciar la supuesta «lógica de los hechos consumados» y reclamar negociaciones desarrolladas «de buena fe y con una voluntad sincera y auténtica […] al margen de cualquier lógica de imposición o regateo», el ministro olvida que el principal promotor de las imposiciones regionales en este expediente no es otro que Argel.
El barniz de su postura pacifista se resquebraja en cuanto se analiza el fondo de sus palabras. Mientras pretende erigirse en defensor de la legalidad internacional, Attaf trata de resucitar un dogma tercermundista obsoleto, fingiendo ignorar que el mundo ha cambiado.
Su tono busca parecer magnánimo cuando menciona a los «refugiados saharauis» acogidos en territorio argelino desde hace medio siglo. Sin embargo, esa aparente preocupación apenas oculta la instrumentalización geopolítica de una población confinada en los campamentos de Tinduf, privada de un censo y convertida en moneda de cambio diplomática.
Hablar de descolonización mientras se bloquea cualquier posibilidad de emancipación real o de elaboración de un censo transparente bajo la supervisión del ACNUR constituye una contradicción política manifiesta. El estilo grandilocuente de Attaf ya no engaña a nadie. Apenas logra ocultar la angustia de un régimen que contempla impotente el derrumbe progresivo de sus tesis.
La ilusoria desvinculación de Argel
En su obsesión por eludir cualquier responsabilidad, el jefe de la diplomacia argelina insiste en desvincular a su país del núcleo mismo del conflicto y reducirlo falsamente al papel de un simple espectador compasivo. Se trata de una grave falsedad histórica.
Argelia es mucho más que un vecino hospitalario. Es la instigadora, financiadora, carcelera y principal patrocinadora militar del Frente Polisario. Durante décadas, Argel se ha negado a asumir sus responsabilidades amparándose en una neutralidad de fachada. Sin embargo, ante la realidad política impuesta por las grandes potencias y bajo los auspicios conjuntos de Estados Unidos y la ONU, el régimen argelino se vio obligado a rebajar su postura y sentarse a la mesa de negociaciones.
Leer también : Sáhara marroquí: Tebboune estima que la aplicación del plan de autonomía es inevitable
Esta realidad quedó plasmada en varias rondas diplomáticas cruciales celebradas bajo una intensa presión internacional, entre ellas las conversaciones de Madrid y las sucesivas reuniones dirigidas por Washington. Estos encuentros confirmaron formalmente la implicación directa e indiscutible de Argel como actor principal e imprescindible del diferendo regional. Negarlo desde la tribuna de la ONU no es más que un ejercicio de autoengaño.
La gran omisión de la autonomía como única solución
La mayor contradicción de Ahmed Attaf reside en su invocación selectiva de la legalidad internacional. El ministro se ampara en la ONU mientras ignora deliberadamente las resoluciones más recientes y determinantes del Consejo de Seguridad.
Al fingir que no existe la Resolución 2797, aprobada por una mayoría abrumadora del Consejo de Seguridad, el jefe de la diplomacia argelina ofrece una reinterpretación grotesca de la posición de Naciones Unidas.
La Resolución 2797 consagra de manera clara e irreversible la preeminencia de la iniciativa marroquí de autonomía, calificada de seria y creíble por la máxima instancia internacional, al tiempo que reduce drásticamente el margen de las opciones obsoletas defendidas por Argel.
Al aferrarse a fórmulas anticuadas del siglo pasado, Attaf demuestra que únicamente respeta a la ONU cuando esta respalda las obsesiones geopolíticas argelinas. Argel se aleja así de una dinámica internacional que consolida la soberanía marroquí.
La farsa del «representante único»
Otro artificio retórico insostenible es la insistencia de Attaf en presentar como «único representante» a una milicia armada atrincherada en Tinduf, cada vez más cerca de ser designada organización terrorista por Estados Unidos y sometida a un creciente escrutinio internacional por sus derivas y sus vínculos acreditados con redes terroristas del Sahel y el Sáhara y con Irán.
Al negar cualquier voz a los verdaderos habitantes de las provincias del Sur, el ministro argelino incurre en un desprecio intolerable. Las poblaciones saharauis viven en su patria, participan activamente en el desarrollo de su país y no necesitan las lecciones de un burócrata argelino resentido para expresar sus decisiones políticas.
Así volvieron a demostrarlo durante las elecciones legislativas del 23 de septiembre de 2026. Pese a las invectivas de Argel, las provincias del Sur del Reino registraron el miércoles una elevada participación: un 77 % en Laâyoune-Sakia El Hamra, un 61 % en Dakhla-Oued Ed-Dahab y un 53,48 % en Guelmim-Oued Noun.
Estas cifras confirman una tendencia observada ya en anteriores citas electorales. Mientras la participación nacional se situó en el 38,02 %, los datos volvieron a evidenciar el arraigo democrático e institucional en las provincias saharianas del Reino, donde los ciudadanos eligen libremente a sus diputados y representantes legítimos, lejos del totalitarismo impuesto en los campamentos controlados por las bayonetas del Polisario.
En 2007, cuando la media nacional se situó en el 37 %, los ciudadanos de las provincias del Sur ya registraron niveles de movilización muy superiores, con un 50 % en Laâyoune y hasta un 62 % en Dakhla.
La tendencia se mantuvo en las elecciones de 2011. Frente a una participación nacional del 45,4 %, la región de Oued Ed-Dahab alcanzó el 58,5 %. Esta ciudadanía activa volvió a manifestarse en 2016, cuando Laâyoune registró un 57,2 % frente a una media nacional del 42,3 %.
La diferencia se amplió nuevamente en las elecciones de 2021. Con una media nacional del 50,18 %, la participación alcanzó el 66,94 % en Laâyoune y el 58,30 % en Dakhla.
La hipocresía de los «grandes principios»
El régimen argelino es el menos indicado para impartir lecciones de moral o presentarse como defensor de grandes principios. No se limita a acoger a una rebelión ficticia. La financia con miles de millones de dólares procedentes de las rentas energéticas del pueblo argelino, la arma y moviliza todos los recursos de su diplomacia en una estéril guerra de desgaste contra Marruecos.
Leer también : Legislativas: en el Sáhara, y en cifras, la democracia y la unidad se expresan en las urnas
Pero la mayor contradicción de la postura diplomática y política de Argel se encuentra en aquello que Ahmed Attaf evita mencionar. El ministro oculta cuidadosamente las maniobras que su país lleva a cabo entre bastidores para tratar de proteger sus intereses frente a una evolución que parece inevitable.
Mientras el discurso oficial eleva la voz ante la ONU, la diplomacia argelina corteja a Estados Unidos por todos los medios imaginables. Se trata del mismo Estados Unidos que mantiene una posición firme al lado de Marruecos en la cuestión de su integridad territorial.
No faltan ejemplos de este insistente cortejo. Desde la desesperada fórmula del embajador argelino en Washington, que proclamó que «the sky is the limit» para seducir a la Administración estadounidense con las oportunidades económicas de Argelia, hasta las negociaciones mantenidas durante la reciente visita de Massad Boulos a responsables argelinos.
Con la intervención de Ahmed Attaf ante el 81.º periodo de sesiones de la Asamblea General de la ONU, Argelia volvió a ofrecer el desolador espectáculo de un régimen prisionero de sus propias fantasías geopolíticas.
Al nadar a contracorriente de medio siglo de avances jurídicos, democráticos y diplomáticos, el jefe de la diplomacia argelina confirma que su país se ha encerrado en un callejón estratégico sin salida. Entre la negación de las resoluciones de Naciones Unidas, el desprecio por la voluntad soberana expresada en las urnas por las poblaciones saharauis y las reverencias secretas ante Washington, la postura argelina se ha convertido en un frágil castillo de naipes. La historia avanza impulsada por el realismo y la legitimidad marroquí. Las letanías obsoletas de Attaf no son más que el canto del cisne de una diplomacia en pleno naufragio.
