El Wydad de Casablanca responde a la sanción al Widad de Témara: «No refleja todas las consecuencias jurídicas»

El encuentro entre el Wydad de Casablanca y el Widad de Témara, durante la primera jornada de la Botola Pro, el 26 de septiembre de 2026.

El 08/11/2026 a las 10h05

El Wydad de Casablanca ha reaccionado a la decisión de la Comisión Central de Disciplina de la Liga Nacional de Fútbol Profesional (LNFP) en el caso de la alineación de Imad Babass por parte del Widad de Témara. En un comunicado oficial, el club rojiblanco considera que la resolución no refleja todas las consecuencias jurídicas de la infracción y reivindica su derecho a recurrir para exigir la aplicación de las medidas que considera correspondientes.

La entidad expresó su desacuerdo con la decisión adoptada por los órganos disciplinarios y aseguró que seguirá todos los procedimientos legales y reglamentarios disponibles para defender sus intereses. Aunque no detalló en el comunicado qué medidas adicionales reclama, dejó clara su intención de que se apliquen todas las consecuencias jurídicas derivadas de la infracción.

El Wydad también subrayó su respeto por las instituciones deportivas y sus competencias, pero insistió en que la defensa de sus derechos se llevará a cabo sobre una base legal e institucional. En este sentido, apeló a la necesidad de preservar la credibilidad de la competición y garantizar el respeto de sus reglas y del principio de igualdad de oportunidades.

La reacción del club de Casablanca llega después de que el Widad de Témara anunciara su intención de recurrir la sanción que contempla la derrota administrativa por 3-0 y la retirada de cuatro puntos de su clasificación. El equipo de Témara sostiene que no fue informado de la suspensión pendiente del jugador y cuestiona el procedimiento seguido por los órganos federativos.

De este modo, ambos clubes mantienen posiciones enfrentadas sobre las consecuencias de la decisión disciplinaria. Mientras el Wydad de Témara busca revocar las sanciones impuestas, el Wydad de Casablanca considera que la resolución no recoge todas las consecuencias que deberían derivarse de la infracción.

Por Hayam Yacoubi
El 08/11/2026 a las 10h05