Hay una evidencia que no escapa a ningún observador experimentado de la escena magrebí y africana: oscilando entre el dogmatismo ideológico y el pragmatismo forzado, Argelia tiene como particularidad una inconstancia casi patológica. Sin embargo, cuando se trata de un asunto tan existencial para el poder argelino como el Sáhara occidental, este vaivén resulta no solo llamativo, sino profundamente chocante. La incoherencia aquí deja de ser un simple defecto: revela una estrategia hecha añicos.
Después de haber alimentado e institucionalizado durante medio siglo el conflicto, erigiéndose en defensor intransigente de la «causa» saharaui y acogiendo, financiando y armando al Polisario, Argel opera hoy un giro de 180 grados, no por convicción, sino por necesidad. Este cambio de postura está lejos de responder a una evolución doctrinal. Es una confesión de derrota estratégica, disfrazada bajo un discurso reinventado.
Leer también : Severo toque de atención de Estados Unidos: el silencio atronador del régimen argelino
El precedente de principios de mayo protagonizado por el presidente Tebboune ya había dejado entrever esta tendencia. Pero la intervención ayer de su ministro de Asuntos Exteriores, Ahmed Attaf, supera cualquier lógica y marca el punto culminante de una política exterior convertida en rehén de sus propias contradicciones. Así pues, en un discurso cuidadosamente preparado para el Día de África, celebrado el domingo 24 de mayo en la sede del ministerio en Argel, el jefe de la diplomacia argelina ofreció una actuación que, de haber tenido lugar sobre un escenario, habría merecido una ovación en pie. El texto, escrito de antemano, era una partitura meticulosamente orquestada, donde cada frase debía servir para justificar una nueva postura.
Pasaremos discretamente por el carácter casi patético del argumentario utilizado para justificar la participación argelina en las negociaciones en curso, dirigidas bajo auspicio estadounidense y de la ONU. Argel, que hasta ahora proclamaba con fuerza su rechazo a cualquier mesa redonda y despreciaba las iniciativas onusianas, se ve hoy obligada a sentarse en la misma mesa. El pretexto esgrimido —participar «como país vecino y observador»— resulta de una pobreza argumentativa notable. A menos que el mapa de la región haya sido redibujado entre octubre de 2025 y mayo de 2026, el discurso argelino se sostiene sobre una ficción jurídica y territorial.
La postura engañosa alcanza su punto máximo con el argumento según el cual «los últimos acontecimientos han confirmado la justeza de la posición de Argelia, que lleva cinco décadas llamando a la apertura de negociaciones directas y bilaterales entre el Reino de Marruecos y el Frente Polisario». Una afirmación que roza la falsificación histórica. Porque si Argelia ha impulsado algo durante todos estos años, ha sido la confrontación. El doble discurso ya no se sostiene y, viniendo de un diplomático, resulta vergonzoso. Pero hay algo todavía más revelador.
Leer también : El Polisario, organización terrorista: por qué el Senado estadounidense debe actuar sin demora
Lo que debe retenerse es que Argelia celebra hoy la reanudación, a comienzos de año, de las negociaciones y acepta participar en ellas. Más aún: presume de apoyar todas las resoluciones del Consejo de Seguridad sobre el Sáhara, incluida la resolución 2797, adoptada en octubre de 2025. Está escrito negro sobre blanco y expresado con total claridad. Ahmed Attaf aseguró que Argelia espera «sinceramente» y con «fervor» que las negociaciones concluyan «de conformidad con las resoluciones pertinentes de Naciones Unidas, incluida la más reciente resolución 2797 del Consejo de Seguridad, que contribuye a crear las condiciones y las bases para el restablecimiento de la paz, la seguridad y la estabilidad en toda la región del Magreb».
Ha leído bien, y las recientes declaraciones del presidente Abdelmadjid Tebboune ya habían preparado el terreno. El pasado 2 de mayo, la televisión pública argelina difundió una nueva intervención presidencial en la que afirmaba, con sorprendente aplomo, que respecto al «Sáhara occidental, hay una resolución de la ONU. Está siguiendo su curso». Una frase que suena a confesión: el régimen argelino, después de haber intentado por todos los medios hacer fracasar este texto, se ve ahora obligado a someterse a él.
Ahora bien, esta resolución, que Argelia combatió con uñas y dientes, consagra el plan marroquí de autonomía bajo soberanía marroquí. Un texto que el régimen argelino intentó sabotear por todos los medios. Peor aún: Argelia ni siquiera participó en la votación de esta resolución, pese a ocupar un asiento no permanente en el Consejo de Seguridad. Una ausencia utilizada como protesta, pero que evidenció su aislamiento y su incapacidad para influir en el curso de los acontecimientos. El texto designa explícitamente a Argelia como parte implicada directamente en el conflicto y la insta a participar en las negociaciones. Una humillación estratégica que el régimen argelino parece haber terminado aceptando, aunque hoy trate de disfrazarla.
A través de Ahmed Attaf, Argelia —que hizo todo lo posible para bloquear la adopción de esta resolución, que cuestionó su contenido artículo por artículo y que expresó su rechazo categórico inmediatamente después de su aprobación— se encuentra ahora elogiándola. Lo más llamativo es que fue el propio Attaf quien, el 2 de noviembre de 2025, apenas un día después de la adopción de la resolución 2797, rechazó solemnemente este texto durante una intervención cuidadosamente preparada en la cadena pública AL24 News. Hoy, es ese mismo ministro quien lo ensalza. Este cambio no es una evolución: es una capitulación.
Ni Tebboune ni Attaf tendrán el valor de admitirlo, pero el simple hecho de adherirse a una resolución que el régimen de Argel hizo todo lo posible por destruir constituye la prueba definitiva de que las placas tectónicas de la diplomacia argelina han cedido. El régimen, después de haber apostado todo al Polisario y al respaldo de algunos aliados oportunistas, debe ahora enfrentarse a una realidad geopolítica implacable: el plan marroquí de autonomía se ha convertido en la única solución viable, ampliamente reconocida por la comunidad internacional.
El mero hecho de que Argel defienda hoy «negociaciones directas» entre Marruecos y el Polisario es ya una admisión de fracaso. Si debe haber negociación con esta milicia armada, será sobre dos cuestiones: la aplicación del plan de autonomía y el retorno de las poblaciones saharauis retenidas en Tinduf. Argelia lo sabe y parece prepararse para ello.
¿Qué pudo ocurrir entre octubre de 2025 y mayo de 2026 para provocar semejante giro? Dos factores principales. Primero, una presión creciente de Estados Unidos. Segundo, un alineamiento casi unánime de la comunidad internacional en torno al plan marroquí, percibido como la única salida realista a un conflicto que dura desde hace más de cincuenta años. Frente a ello, Argelia, más aislada que nunca en este dossier —y no solo en este—, aparece desarmada. ¿Ha comprendido finalmente que la partida está perdida? ¿O se trata simplemente de una táctica dilatoria destinada a ganar tiempo? Hay algo seguro: el rodillo de la Historia ya ha pasado. Y el régimen argelino, después de jugar con fuego durante décadas, se encuentra hoy con las manos quemadas.
