La Asociación de Colegios de Abogados de Marruecos justificó, en un comunicado, la prórroga de la huelga de abogados —prevista inicialmente del 15 al 21 de junio— debido a la persistencia de varios puntos de desacuerdo con el Ministerio de Justicia. La organización señala en particular las declaraciones «provocadoras» atribuidas al ministro Abdellatif Ouahbi, las cuales han contribuido a reavivar las tensiones en torno al proyecto de ley que regula la profesión.
A pesar de haberse comprometido a un movimiento de huelga de una semana, los abogados decidieron el viernes por la noche endurecer su postura prorrogando su movilización «hasta nuevo aviso». Una decisión que confirma el estancamiento en el pulso que enfrenta a los colegios de abogados con el Ministerio de Justicia.
El conflicto entre ambas partes se viene gestando desde hace varios meses. La Asociación de Colegios de Abogados de Marruecos rechaza diversas disposiciones del proyecto de ley que regula la profesión de abogado, al considerarlas un atentado contra su independencia, especialmente en lo que respecta a las relaciones con el ministerio público.
La tensión aumentó un peldaño recientemente tras unas declaraciones de Abdellatif Ouahbi en las que aludía a supuestos abusos en el uso de la asistencia jurídica gratuita concedida por el Estado en beneficio de los ciudadanos de bajos ingresos.
Leer también : Justicia: los abogados convocan una nueva huelga del 15 al 21 de junio
No obstante, una mediación liderada por el Jefe de Gobierno había despertado la esperanza de una resolución de la crisis antes de que el texto fuera examinado por la Cámara de Consejeros. Esa esperanza parece hoy alejarse.
Mientras los tribunales se veían alterados el lunes 15 de junio por la huelga de abogados, los consejeros parlamentarios continuaban con el examen de las enmiendas propuestas al proyecto de ley. Al mismo tiempo, los representantes de la profesión seguían expresando su preocupación ante la adopción de un texto que continúan impugnando.
Cabe recordar que el proyecto de ley n.° 66.23 sigue estando en el centro de una viva controversia. Elaborado por el Ministerio de Justicia, fue aprobado en primera lectura por la Cámara de Representantes, provocando la oposición de los colegios de abogados, que ven en él un ataque a la independencia de la profesión.
Las togas negras temen, en particular, un debilitamiento de su capacidad de autorregulación en favor de un refuerzo del control administrativo e institucional. El endurecimiento de los procedimientos disciplinarios también es percibido por algunos observadores como un riesgo de debilitamiento para el ejercicio de los derechos de la defensa.
