En los platós y en los comunicados del Partido Popular, la posición sobre el Sáhara parece rotunda. Pedro Sánchez habría «cedido» el territorio a Marruecos, su decisión habría sido una «claudicación» y se habría tomado a espaldas de las Cortes. Pero basta pasar de la denuncia a la propuesta para que esa seguridad se evapore.
La medida 239 del programa de Alberto Núñez Feijóo para el 29-N promete apoyar los esfuerzos de Naciones Unidas para alcanzar una solución «justa, duradera y mutuamente aceptable». Añade que actuará con respeto al derecho internacional y transparencia ante las Cortes. No dice si mantendría el giro de 2022, si lo revertiría o si respaldaría expresamente el plan de autonomía marroquí bajo soberanía de Marruecos. Para un partido que asegura saber exactamente qué hizo mal Sánchez, sorprende que su propia respuesta siga sin aparecer.
Cuando el PP hablaba de «autodeterminación»
La omisión tiene historia. En los programas de 2015 y 2016, el PP de Mariano Rajoy defendía una solución que «prevea la libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental», dentro del marco de Naciones Unidas. No empleaba literalmente la palabra «referéndum» en ese pasaje, pero sí nombraba el principio que hoy evita mencionar. No es una diferencia cosmética. MINURSO fue creada en 1991 para apoyar las gestiones de la ONU destinadas a organizar y supervisar un referéndum de autodeterminación.
Leer también : Sánchez defiende la autonomía del Sáhara dentro de Marruecos y niega que España hiciera una «transacción»
Después, esa referencia se fue borrando. El programa de 2019 dejó fuera el Sáhara. En 2023 el PP volvió a incluirlo, pero con una fórmula general de apoyo a los esfuerzos de Naciones Unidas para lograr una solución política justa y aceptable. La misma vaguedad reaparece ahora. Así que el silencio no nació en esta campaña, lo que llama la atención es que conviva con una retórica que presenta el Sáhara como una línea roja vulnerada por Sánchez.
La ambigüedad contrasta también con lo que el PP ha pedido desde la oposición. En 2024 reclamó en el Congreso recuperar la «posición histórica de neutralidad activa» de España y dejar sin efecto el posicionamiento de Sánchez de 2022. Esa exigencia concreta no llegó al programa con el que Feijóo pide ahora el voto. La neutralidad activa sirve para la iniciativa parlamentaria, en el contrato electoral, el compromiso vuelve a quedar en una fórmula abierta.
Mucha acusación, poca definición
El contraste resulta todavía más llamativo después de que el portavoz adjunto del PP, Pedro Muñoz Abrines, acusara a Sánchez de haber «cedido el Sáhara a Marruecos» y calificara su decisión de «claudicación». Abrines sostuvo además que el PP mantiene «exactamente» la misma posición desde hace cuarenta años. Los programas cuentan otra historia. En 2015 y 2016 incluían la libre determinación, luego esa referencia desapareció y fue sustituida por expresiones que no aclaran qué solución defendería el partido.
Leer también : Sáhara. El veto ruso no es la causa del bloqueo, sino «la actitud política de un país vecino, Argelia», afirma Omar Hilale
Tampoco ayuda a despejar la duda el contexto actual. La resolución 2797 del Consejo de Seguridad de la ONU, aprobada en 2025, situó la propuesta marroquí de autonomía como base para las negociaciones. El PP dice apoyar los esfuerzos de Naciones Unidas, pero no aclara cómo encaja su propuesta con ese marco ni si está dispuesto a respaldarlo. La fórmula le permite invocar a la ONU sin comprometerse con una posición concreta.
El patrón es difícil de pasar por alto. Cuando se trata de cargar contra Sánchez, el PP usa palabras definitivas y atribuye al Gobierno una cesión histórica. Cuando se trata de explicar qué haría desde La Moncloa, elige una frase que deja todas las puertas abiertas. No hace falta adivinar sus intenciones para señalar el doble rasero, el Sáhara es una certeza para atacar al adversario y una incógnita cuando el PP debe responder ante sus propios votantes.
El contraste alimenta la lectura de que el partido explota electoralmente el asunto, aunque el texto por sí solo no pruebe que esa sea su única motivación. Lo que sí deja claro es que Feijóo pide juzgar a Sánchez por una decisión que él mismo no se compromete a deshacer. En campaña, la acusación ocupa el escenario, la propuesta, en cambio, se queda entre bambalinas.
