Asi, con su mesa redonda, la última reunión del Consejo de Seguridad de la ONU parecía más bien una mesa de apuestas, donde el hombre del Kremlin hizo girar el tambor, disparó y la bala atravesó la cabeza de Argelia.
El veto cruzado y el futuro de la MINURSO
Estados Unidos presentó un proyecto de resolución (draft azul), apoyándose en la Resolución 2797 de 2025, con una propuesta para alcanzar una solución definitiva al conflicto, su texto contó con el apoyo de once de los quince miembros del Consejo, incluidos dos miembros permanentes, Francia y Reino Unido, y con la abstención de China.
Sin embargo, el veto ruso tumbó la resolución y dejó el futuro de la MINURSO en el aire. En su intento de salvar la misión de Naciones Unidas, Rusia presentó su propio proyecto de resolución, cuyo único objetivo era mantener el statu quo y prolongar un año más la presencia de la MINURSO, sin perspectivas de solución, pero el veto estadounidense bloqueó también esta iniciativa.
Marruecos ante los vetos cruzados
Marruecos, que ha sido informado por Rusia de su intención de vetar la resolución presentada por estados unidos, respondió a la nueva situación mediante un comunicado del Gabinete Real, donde considera que la no renovación de la MINURSO constituye un avance hacia el cierre definitivo del expediente del Sáhara marroquí en Naciones Unidas y el fin de la internacionalización del conflicto, sin permitir al consejo de seguridad buscar propuestas ineficases.
La nueva realidad del conflicto
Con el fin de la internacionalización, el conflicto pasa a ser un asunto interno de Marruecos, que debe abordarse mediante el diálogo, las elecciones y el libre ejercicio de derechos y libertades como estipula la constitucion del 2011.
Muchos países europeos siguen enfrentándose a movimientos separatistas y reivindicaciones territoriales. Son más de quince los territorios afectados por este tipo de reivindicaciones.
Entre los principales ejemplos encontramos:
España: Cataluña, País Vasco y Galicia.
Reino Unido: Escocia, Irlanda del Norte y Gales.
Bélgica: Flandes.
Francia: Córcega, Bretaña y País Vasco francés.
Italia: Tirol del Sur, Cerdeña y Sicilia.
Dinamarca: Islas Feroe y Groenlandia.
Finlandia: Islas Åland.
Serbia: Kosovo.
Bosnia y Herzegovina: República Srpska.
Moldavia: Transnistria.
Georgia: Abjasia y Osetia del Sur.
Ucrania: Crimea, Donetsk y Lugansk.
Chipre: Norte de Chipre.
Todos estos conflictos se gestionan, en diferentes grados, mediante los mecanismos políticos e institucionales de cada país, ninguno está internacionalizado, aunque muchos de ellos fueron, en algún momento de su historia, movimientos armados.
La propuesta marroquí de autonomía avanzada
Desde 2007, Marruecos viene proponiendo la autonomía avanzada como solución al conflicto post-colonial en sus provincias del sur.
Esta propuesta fue actualizada tras la decisión de 2025, plasmada en la Resolución 2797, y ha sido objeto de tres rondas de negociaciones bajo la supervisión del enviado especial del secretario general de la ONU y del mediador estadounidense.
Ahora Marruecos dispone de todo el tiempo necesario para desarrollar y concretar aquella propuesta, teniendo en cuenta el modelo de gobernanza nacional basado en la regionalización avanzada.
Asimismo, consolidar la democracia y los derechos humanos, defender un modelo de gobierno transparente y sólido, y garantizar que las instituciones rindan cuentas ante las autoridades competentes y ante las urnas constituyen las garantias reales y el camino más fiable para cerrar definitivamente el conflicto.
¿A quién le tocó la bala de la ruleta?
Finalmente, después del veto cruzado en el consejo de seguridad y de la rápida respuesta marroquí ante la nueva situación creada, tanto al Frente Polisario como a su padrino argelino les ha tocado la bala de la mala gestión geopolítica.
Con la salida del conflicto de la agenda del Consejo de Seguridad, y de la pronta salida de la Cuarta Comisión de Naciones Unidas y de las distintas instancias internacionales, se abre una nueva etapa.
Ahora estamos ante un conflicto interno que debe gestionarse como tal, mediante la política, el diálogo, la democracia y las instituciones nacionales.
La ruleta rusa geopolítica ha girado. Y sus consecuencias no han sido las que algunos esperaban.
