La declaración se produjo el 4 de noviembre, durante una rueda de prensa celebrada en la sede de Naciones Unidas y retransmitida por UN Web TV. Preguntado por la existencia de un mecanismo alternativo de verificación en caso de incidente, el secretario general adjunto para las Operaciones de Paz respondió: «A partir de la medianoche del 31 de octubre, la MINURSO solo tiene una tarea, que es proceder a su retirada. Eso es todo. Por tanto, no habrá ningún mecanismo de verificación, absolutamente nada. Simplemente debe organizar su salida».
La respuesta fue tajante y no tuvo nada de fórmula diplomática. Durante 35 años, la MINURSO ha sido el único testigo internacional a ambos lados del dispositivo de defensa. Registraba las posiciones, recogía las denuncias y constataba las violaciones. A partir de ahora, ya no habrá nadie que documente estos hechos en nombre de Naciones Unidas.
Jean-Pierre Lacroix también se refirió a las posiciones que la misión mantenía al este del muro. «Lo que debe hacer esencialmente la MINURSO es evacuar sus posiciones y retirar su material», explicó, antes de precisar que «todo ello deberá retirarse de todos los lugares donde esté desplegada y presente». Preguntado por el calendario, estimó que la operación podría durar «aproximadamente dos meses», y remitió los detalles al Departamento de Apoyo Operacional, encargado del proceso de liquidación.
El portavoz del secretario general de la ONU, Stéphane Dujarric, ya había avanzado el alcance de la operación el 2 de noviembre. Está previsto repatriar a unos 160 observadores militares, poner fin a los contratos de alrededor de 180 civiles y cerrar 13 instalaciones. La liquidación de la misión había sido acordada por Antonio Guterres desde la expiración de su mandato.
Leer también : La desaparición de la MINURSO pone al descubierto 35 años de parcialidad de la Secretaría de la ONU y de fracasos diplomáticos
Para Marruecos, estas declaraciones no cambian nada sobre el terreno. Las Fuerzas Armadas Reales nunca han necesitado la presencia de observadores de Naciones Unidas para garantizar la seguridad de las provincias del sur, y la resolución 2797 ya ha establecido la autonomía bajo soberanía marroquí como única base para las negociaciones.
Para Argelia, en cambio, la pérdida es real. Desde 2020, tras el fin del alto el fuego proclamado unilateralmente por el Polisario, el régimen argelino alimenta un relato de guerra basado en bombardeos, «pérdidas enemigas» y supuestos avances, difundidos diariamente por la agencia oficial APS. La MINURSO nunca confirmó estos comunicados, pero su presencia bastaba para mantener la imagen de un conflicto sometido a supervisión internacional y, por tanto, de un expediente todavía abierto. Ese escenario se desmorona ahora.
Esta situación explica también los lamentos de Argelia ante el fin de una misión a cuya pérdida de relevancia había contribuido. Durante años, el régimen argelino cuestionó el trabajo de los observadores cuando sus informes no respaldaban su posición. Ahora descubre que un testigo, incluso incómodo, era preferible a no tener ninguno.
Jean-Pierre Lacroix ha insistido en un aspecto: el apoyo de las «partes» al proceso de retirada será «muy importante». En otras palabras, Naciones Unidas espera que Argelia y sus protegidos de Tinduf permitan la salida de los cascos azules sin incidentes. Un periodista preguntó cuánto tiempo sería necesario para restablecer la misión si las circunstancias cambiaran. El responsable de la ONU calificó la cuestión de «muy hipotética» y evitó responder.
Dentro de dos meses, ya no habrá MINURSO para recibir las denuncias de Argelia. Solo quedarán los comunicados de la APS, sin nadie en Nueva York que los lea.
