El cerco legislativo continúa estrechándose en torno al Frente Polisario en Washington. Impulsado en la Cámara de Representantes por el republicano Joe Wilson, el Polisario Front Terrorist Designation Act da un nuevo paso de alcance simbólico y político. La adhesión, el 9 de julio de 2026, de dos destacadas figuras del Partido Republicano, Scott DesJarlais y Matt Van Epps, refuerza un texto que ya reúne a 16 copatrocinadores en la Cámara baja. Lejos de ser un simple anuncio, este creciente respaldo demuestra que la percepción del movimiento separatista como una amenaza global genera consenso entre los responsables políticos estadounidenses.
La incorporación de los representantes Scott DesJarlais y Matt Van Epps aporta una credibilidad política y estratégica de primer orden a la iniciativa de Joe Wilson. Scott DesJarlais, representante por Tennessee y médico de formación, es reconocido en Washington como una de las figuras destacadas del movimiento conservador. Elogiado sistemáticamente por su eficacia legislativa por influyentes círculos como la Heritage Foundation y la American Conservative Union, su apoyo al proyecto de ley envía una señal contundente a los partidarios de una estricta disciplina presupuestaria y de seguridad.
Matt Van Epps, también representante por Tennessee, aporta, por su parte, una indispensable experiencia militar y sobre el terreno. Graduado en la prestigiosa academia de West Point —en la promoción del 11 de Septiembre—, este antiguo piloto de élite y comandante de misión en el 160.º Regimiento de Aviación de Operaciones Especiales fue desplegado en Irak y Afganistán. Posteriormente convertido en teniente coronel de la Guardia Nacional y con una sólida experiencia en la gestión de asuntos públicos al frente de los servicios generales de su estado, Van Epps ha situado la seguridad nacional en el centro de su mandato. Su adhesión avala el texto desde la perspectiva de un análisis riguroso de los riesgos militares y geopolíticos.
El núcleo de la amenaza
El objetivo central de esta propuesta de ley es obligar a la Administración estadounidense a examinar de manera formal y vinculante el estatus del Polisario. En el centro de las preocupaciones de los parlamentarios se encuentran los vínculos cada vez más documentados entre la milicia armada asentada en Tinduf y respaldada por Argel, y la República Islámica de Irán.
El texto apunta explícitamente a las transferencias de drones procedentes del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (IRGC) en beneficio del Polisario, así como a la creciente cooperación en materia de inteligencia y operaciones militares. Esta conexión Teherán-Argel-Tinduf es percibida en Washington como un importante factor de inestabilidad en el norte de África y en la franja sahelo-sahariana, una región ya debilitada por el terrorismo endémico.
Leer también : Estados Unidos: el demócrata Marc A. Veasey se suma al Polisario Front Terrorist Designation Act
El movimiento no se limita a la Cámara de Representantes. En el Senado, la versión paralela del texto, el Polisario Front Terrorist Designation Act of 2026, presentada por los senadores Ted Cruz, Tom Cotton y Rick Scott, también registra avances. El pasado 23 de marzo, el senador David McCormick añadió su firma y se convirtió en el cuarto copatrocinador de peso en la Cámara alta.
El mecanismo previsto por los senadores es particularmente estricto: obliga al secretario de Estado a activar automáticamente la designación formal una vez confirmada la cooperación con Irán. Esto conllevaría importantes sanciones financieras, prohibiciones de viaje y la congelación inmediata de activos.
Urgencia señalada
En Washington, la presión no procede únicamente de los parlamentarios. Los expertos de los think tanks y los analistas de medios de comunicación también han alzado la voz para subrayar la urgencia de actuar, recordando, entre otros, precedentes alarmantes como el reciente ataque terrorista del Polisario contra civiles en Es-Smara.
En una contundente tribuna publicada en la web de la cadena Newsmax, el influyente abogado estadounidense George Landrith defendió sin concesiones la urgente aprobación de la ley de Cruz. Para esta destacada figura de los círculos de reflexión, sancionar a la milicia separatista ya no es una simple opción diplomática, sino una «necesidad absoluta». La revista conservadora American Thinker se pronuncia en el mismo sentido.
Leer también : El Polisario, organización terrorista: el alegato sin concesiones de un influyente abogado estadounidense a favor de la ley Ted Cruz
En un análisis firmado por Julio Rivera, la publicación sostiene que el proyecto de ley S. 4063 de Ted Cruz no es «teatro político», sino una respuesta directa a un peligro real y durante demasiado tiempo ignorado en Washington: «La creciente cooperación entre el Frente Polisario y redes terroristas respaldadas por Irán, que operan en todo el norte de África y mucho más allá, constituye un peligro que el Senado ya no puede permitirse ignorar».
Mientras las firmas siguen acumulándose en el Capitolio, el mensaje enviado por el Congreso estadounidense es inequívoco: el statu quo frente a las actividades de la milicia del Polisario y de quienes la respaldan ya no es sostenible para la seguridad de Estados Unidos y de sus aliados.
