Omar Hilale no tenía previsto intervenir tras la votación de la resolución sobre el Sáhara, celebrada este viernes 30 de octubre. Sin embargo, tomó la palabra inmediatamente después de su homólogo argelino, Amar Bendjama, quien acababa de dirigirse al Consejo de Seguridad.
«No estaba preparado ni tenía previsto intervenir por una sencilla razón: durante años, esta resolución se adoptaba sin la presencia de las dos partes, Marruecos y Argelia. Hoy se ha roto esa tradición, pero estoy muy agradecido a mi hermano, el embajador de Argelia, por haber decidido intervenir», declaró.
El diplomático marroquí consideró que se trataba de una oportunidad que no podía dejar pasar. «Porque, al menos, en el Consejo de Seguridad el mundo entero sabrá quién es el responsable y, sobre todo, sabrá que la pretensión de Argelia, que no es parte, que no está interesada ni concernida, es simplemente la de ser observadora», añadió.
Leer también : Sáhara: tres votos de quince, el verdadero peso del bloque de Argelia en la ONU
Omar Hilale cuestionó a continuación el papel que, a su juicio, se atribuye su homólogo argelino. «Quisiera plantearle una pregunta: ¿en calidad de qué, señor embajador? ¿Viene a dar lecciones al Consejo de Seguridad? ¿A sermonear a sus miembros?», preguntó.
Prosiguió en el mismo tono, enumerando los asuntos sobre los que Argelia pretende dar lecciones. «¿Habla de derecho internacional? ¿De autodeterminación? ¿De la situación humanitaria? ¿De qué derechos? En Naciones Unidas hay 193 miembros», afirmó.
Hilale puso entonces de relieve lo que considera una contradicción en la postura de Argel. «Y únicamente uno se toma la molestia de intervenir, posicionarse, pedir que se vote contra una resolución, orientar el debate y, en ocasiones, hacerse la víctima o hablar en nombre de los demás», señaló.
«Un verdadero alegato acusatorio»
Para el diplomático marroquí, la intervención argelina no fue una defensa de su postura, sino un acto de acusación. «Permítame, señora presidenta, responder a algunos de los elementos expuestos por mi hermano, el embajador de Argelia. Su intervención constituye un verdadero alegato acusatorio», denunció.
Precisó el alcance de sus críticas. «No es una defensa de su posición, sino un alegato contra el Consejo de Seguridad, contra el país redactor de la resolución y contra quienes decidieron respaldarla. Da la impresión de que el derecho está del lado de Argelia y de que todos aquellos que se oponen a ella o mantienen una posición diferente se encuentran fuera del marco de la legalidad», explicó.
El representante marroquí no suavizó sus palabras y cuestionó la solidez jurídica del discurso argelino. «Señor embajador, la comunidad internacional está harta de sus lecciones sobre historia y derecho. Sencillamente, su discurso es grandilocuente, pero carece de fundamento jurídico», sentenció.
A continuación, trasladó el debate a la cuestión de los campamentos de Tinduf. «Y voy a demostrárselo. Usted habla de derecho internacional y de respeto al derecho humanitario. Desde hace cincuenta años, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados solicita el registro de la población de los campamentos de Tinduf», afirmó.
El embajador expuso lo que considera una situación excepcional: «un caso único en el mundo, en el que el país de acogida rechaza oficialmente y por escrito ese registro. ¿Por qué? Porque en esos campamentos hay refugiados malienses, nigerinos y también argelinos».
Frente a las reticencias de Argelia, el diplomático defendió la necesidad de permitir que Naciones Unidas lleve a cabo el proceso de registro e identificación. «Y decimos, lo repito aquí, ante este honorable Consejo, que se permita al Alto Comisionado realizar el registro y la identificación. Y si hay un millón de personas, Marruecos aceptará esa cifra», aseguró.
El representante del Reino cuestionó asimismo el argumento argelino de defensa de los refugiados. «No se puede defender a quienes usted llama refugiados, a esas personas, y al mismo tiempo impedir que sean reconocidos como tales e identificados por el Alto Comisionado», señaló.
Leer también : Tras el veto ruso, cuatro escenarios para el Sáhara, y ninguno devuelve el referéndum a Argel
También aludió a la Convención de 1951, invocada por Argelia durante el debate. «Usted ha hablado de protección. Ha citado la Convención de 1951. Esa Convención le obliga, como país de acogida, a autorizar al Alto Comisionado», recordó.
«La protección no cae del cielo. La protección internacional tiene sus propias reglas. Y la primera de ellas es el registro y la identificación. No se trata de ningún objetivo político, sino de saber cuántos niños, cuántas mujeres y cuántos jóvenes hay, para poder calcular la asistencia internacional y humanitaria», detalló.
Para Omar Hilale, la negativa a realizar ese registro priva a la población de garantías fundamentales. «Sin embargo, ni siquiera eso se hace. Les están privando de su protección. Y usted habla de los derechos de los refugiados», lamentó.
«Los campamentos de Tinduf, señoras y señores embajadores, son los únicos campamentos del mundo en los que el país de acogida ha renunciado a su soberanía y a su autoridad para confiarlas a un grupo armado separatista», afirmó.
«Dentro de los campamentos no hay autoridad argelina ni soberanía. Todo ello para permitir que el Polisario haga lo que quiera, reclute, involucre a niños en ejercicios militares y los envíe a realizar acciones de hostigamiento militar», denunció.
Al contraponer las declaraciones argelinas con la situación que describe en los campamentos, Hilale fue tajante. «Por tanto, señor embajador, no puede pretender ser el abogado o defensor de los refugiados y, al mismo tiempo, privarlos de sus derechos más elementales. Hay más: los refugiados de los campamentos de Tinduf no pueden salir de ellos», insistió.
En esa misma línea, denunció las restricciones a la libertad de movimiento de sus habitantes. «No tienen derecho a circular libremente. No tienen derecho a establecerse en otro lugar. No tienen derecho a regresar al Sáhara marroquí», añadió.
Cincuenta años de statu quo: Omar Hilale interpela a Argelia
«Y, sin embargo, Marruecos lleva años, incluso décadas, pidiendo que todos aquellos que quieran regresar puedan hacerlo con garantías internacionales y con la ayuda del Alto Comisionado para los Refugiados», recordó.
El diplomático marroquí criticó los obstáculos que, según su versión, impone Argelia y cuestionó su posición sobre el retorno de los refugiados. «No es posible porque, sencillamente, Argelia dice que solo pueden regresar si existe una solución política. Y, también en este caso, es el único país de acogida que impide a los refugiados volver a sus hogares», acusó.
Hilale cuestionó asimismo el rechazo argelino a la autonomía como posible solución política y a la vía de la negociación. «Y, al mismo tiempo, vienen a decirnos que la solución política no puede ser la autonomía. Que la solución política no puede alcanzarse mediante la negociación. Entonces, ¿por qué vía?», preguntó.
A continuación, denunció lo que considera un inmovilismo de medio siglo. «¿Quieren mantener el statu quo? Ya llevamos 50 años. Usted mismo lo ha reconocido, señor embajador, querido hermano», señaló.
El representante marroquí planteó entonces una alternativa: permitir que los habitantes de los campamentos puedan decidir libremente su destino. «Estoy de acuerdo con usted. Déjenlos regresar a Marruecos. Déjenlos volver al Sáhara. Déjenlos ir a España, a Europa o a África. Pero no los priven de esa posibilidad», reclamó.
En otro momento de su intervención, Hilale retomó las cifras de Naciones Unidas citadas por el embajador estadounidense, Mike Waltz, sobre la situación alimentaria en los campamentos. «El embajador Waltz de Estados Unidos ha mencionado la situación alimentaria en los campamentos y ha ofrecido estadísticas, no estadounidenses, sino de Naciones Unidas, que nos preocupan y nos entristecen», afirmó.
El diplomático cuestionó finalmente las prioridades militares de Argelia. «Se equipa militarmente al Polisario porque hay suficiente armamento, pero no hay suficiente comida, ni suficientes aulas, ni suficientes viviendas para que sus habitantes no tengan que sufrir el calor del desierto, la lluvia o el frío del invierno», criticó.
Hilale también rechazó la comparación que su homólogo argelino había establecido entre la cuestión del Sáhara y la de Palestina. «Una última observación. Usted ha hecho una comparación vergonzosa y ha utilizado precisamente ese término. Compare la cuestión del Sáhara marroquí con la de Palestina», declaró.
A continuación, contrapuso la libertad de manifestación en ambos países. «Pero, al menos en Marruecos, hay manifestaciones cada semana en apoyo al pueblo palestino. Mientras que en Argelia esas manifestaciones están prohibidas», señaló.
«Viene aquí, señor embajador, a darnos lecciones sobre Palestina y se olvida de permitir que su propio pueblo se exprese», ironizó.
El representante marroquí también destacó las iniciativas humanitarias y diplomáticas relacionadas con Palestina. «Yo decía que esta comparación entre la situación en Palestina y la del Sáhara es vergonzosa. ¿Quién ha enviado ayuda humanitaria? ¿Quién ha enviado hospitales? ¿Quién está trabajando por una solución pacífica y por la negociación, acercando las posiciones de unos y otros?», preguntó.
En contraposición a los discursos, Hilale puso el acento en quienes, según él, trabajan discretamente. «No son quienes pronuncian discursos sobre Palestina, sino quienes trabajan con discreción, con respeto y en silencio», afirmó.
Dirigiéndose directamente a su homólogo argelino, el embajador marroquí recordó que los campamentos de refugiados no deben convertirse en asentamientos permanentes. «La situación de los refugiados, hermano mío de Argelia, es que ningún campamento, sea cual sea su situación, está concebido para durar eternamente. Está pensado para que algún día las mujeres y los niños puedan regresar con sus familias o a sus pueblos», defendió.
«Y eso es precisamente lo que pretenden las negociaciones: permitir que esas poblaciones regresen a sus hogares y no sigan siendo rehenes de una agenda política de Argelia y de un grupo separatista armado que mantiene vínculos con el terrorismo internacional», denunció.
Por último, Omar Hilale agradeció a Estados Unidos, encargado de la redacción de la resolución, y a los países que votaron a favor del texto. «Terminaré, señora presidenta, agradeciendo al redactor estadounidense de la resolución y a todos los países que votaron a favor. Es el resultado de horas y horas de negociaciones», afirmó.
«Pero, al menos en Marruecos, hay manifestaciones cada semana en apoyo al pueblo palestino. Mientras que en Argelia esas manifestaciones están prohibidas», concluyó.
