En una entrevista concedida al mensual Jeune Afrique, Fouzi Lekjaa, presidente de la Real Federación Marroquí de Fútbol (FRMF) y dirigente del Partido Autenticidad y Modernidad (PAM), repasó diversos asuntos relativos al deporte.
Preguntado sobre la Copa del Mundo 2030, ve en ella «la coronación de un proceso de desarrollo emprendido desde hace más de 20 años, bajo la dirección de Su Majestad el Rey, y una palanca de ajuste de los plazos de ciertas inversiones».
Recuerda que «nos veremos obligados a estrechar los plazos de ejecución de ciertos proyectos de movilidad —AVE, autopistas, aeropuertos— para converger hacia la cita clave de 2030», al tiempo que asegura que Marruecos no «esperó a la Copa del Mundo para lanzar estos proyectos, sino que algunos, previstos más allá de 2030, se adelantarán». El acontecimiento se presenta como una formidable palanca de crecimiento, que permitirá crear empleo, pero también acelerar la inclusión de la juventud. Detalla: «cientos de miles de jóvenes marroquíes y africanos —porque esta Copa del Mundo es una Copa del Mundo africana— tendrán la oportunidad de formarse, de desarrollar competencias, de hacer evolucionar sus empresas: la start-up se convertirá en una pequeña o mediana empresa, la mediana se convertirá en grande».
Leer también : Tebas y el doble rasero del Mundial 2030: España puede reclamar la final, ¿Marruecos no?
Lekjaa destaca asimismo la dinámica única de esta competición, además de los objetivos de convivencia cultural: «estamos en las dos orillas del Mediterráneo, una cuenca conocida por su historia, su civilización, la coexistencia de religiones y lenguas. Añadiendo el continente africano, es una oportunidad mayor para demostrar que este estrecho y sus fronteras no son solo el escenario de un flujo migratorio problemático, sino también un activo de integración y de éxito colectivo».
El presidente de la FRMF fue preguntado, naturalmente, sobre la sede de la final de la competición, cuando Benslimane es un candidato firme pero los españoles presionan por Madrid. Confiado y fiel a su franqueza, Lekjaa responde así: «Por la parte marroquí, fieles a nuestros valores, seguimos los procedimientos y respetamos la reglamentación. Hemos recibido, al igual que nuestros amigos españoles y portugueses, a la task force de la FIFA, que ha visitado todas las ciudades e infraestructuras propuestas. Las decisiones llegarán a continuación, en los plazos previstos».
Model of the Grand Hassan II Stadium in Benslimane.
«Marruecos, según explicamos desde el principio, se presenta como representante de África, junto a nuestros colegas representados por España y Portugal. No somos tres países instalados en una lógica de rivalidad, sino de complementariedad, en el cruce de civilizaciones y culturas. Siempre estaremos ahí para defender los derechos del Reino de Marruecos y de África, que tiene, a mi juicio, el derecho de organizar una final de Copa del Mundo por segunda vez en un siglo».
El dirigente, cabe recordar, había anunciado durante un acto del PAM, el miércoles 9 de septiembre en Bouznika, que el Grand Stade Hassan II será el futuro escenario de la final. España desmintió posteriormente con firmeza cualquier retirada en caso de que el partido más importante de la competición sea concedido a Marruecos.
Leer también : España descarta renunciar al Mundial 2030 si la final se disputa en Benslimane
Lekjaa, que ocupa también los cargos de primer vicepresidente de la CAF y miembro del Consejo de la FIFA, fue preguntado después sobre su futuro tras el 23 de septiembre.
«Esa cuestión no se plantea por el momento, puesto que hoy ya soy miembro del Gobierno y ejerzo estas funciones sin ningún problema. Aprovecho para precisar un punto importante, fuente de confusión tanto en Marruecos como en el resto del mundo: lo que está prohibido en el fútbol es la injerencia de la política en el deporte; no queremos que un ministro o un primer ministro, sea del partido que sea, interfiera en la programación de un partido, la designación de un árbitro o el resultado de un encuentro. Eso es lo que está prohibido. En cambio, nada impide que una persona que ejerce una función en el fútbol haga política».
El dirigente pone después el ejemplo de Patrice Motsepe, presidente de la Confederación Africana de Fútbol (CAF), que hace política en Sudáfrica: «es más bien un activo para la CAF, porque el ecosistema del fútbol necesita un apoyo político».
Lekjaa considera que la organización de una Copa del Mundo «no es un simple trabajo asociativo: es una convergencia política». Recomienda esta coherencia entre la gestión del fútbol y la decisión política, ya que, según el presidente de la FRMF, «cuanto más se converge, más eficaces somos».
Leer también : Lekjaa, tajante sobre la final del Mundial 2030: «Benslimane será la sede, diga lo que diga la prensa española»
«He asumido mis funciones en la CAF, en la FIFA y en la FRMF aun siendo ministro, sin que ello haya supuesto ninguna dificultad, y continuaré mientras el contexto lo requiera. Llegado el día, cuando haya que renovar los órganos directivos, con o sin función política, estaré encantado de pasar el testigo a mi sucesor, siendo el objetivo el prestigio de mi país en el plano futbolístico y deportivo», añade Lekjaa.
El mandatario del fútbol nacional es preguntado a continuación sobre el asunto de la final de la Copa Africana de Naciones Marruecos-2025, que se encuentra ahora en el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), debiendo celebrar su audiencia el próximo 8 de octubre tras el recurso de la Federación Senegalesa (FSF).
«Nos mantenemos fieles a la cultura del Reino Cherefiano, que consiste en ser respetuosos con la ley. Respetamos el derecho; no dejamos que la decisión se vea influida por la polémica, que de todos modos no tendrá ningún impacto sobre ella. Consideramos que las reglas del fútbol, las normas jurídicas aplicables a un partido, fueron infringidas por nuestro adversario, en este caso Senegal, que impugna el resultado. Lo más importante es la constatación de una desviación respecto a las reglas de la práctica futbolística; de hecho, la FIFA, justo después de este episodio, modificó su reglamento para prever que un jugador que abandone el terreno de juego sea sancionado a partir de ahora con tarjeta roja, lo que respalda nuestra postura».
«Consideramos que un partido empieza y termina en el fair-play: no se pueden admitir interrupciones de quince, veinte o treinta minutos. De lo contrario, se podría imaginar un partido que comience a las 20:00 horas y termine pasadas las doce de la noche si cada bando descontento abandonara el campo veinte minutos cada vez. Eso no es fútbol, nunca lo ha sido y nunca lo será. Por eso pedimos el restablecimiento de nuestros derechos y llegaremos hasta el final, por el propio fútbol: si aceptamos este tipo de derivas, habrá que redefinir lo que es el fútbol. Porque uno de los ingredientes del éxito en un partido es la concentración de los jugadores y del cuerpo técnico durante 90 minutos; una interrupción de veinte minutos puede tener consecuencias dramáticas para un equipo, para un jugador y para el espectáculo del fútbol en general», añade Lekjaa.
A modo de recordatorio, la Comisión de Apelación de la CAF falló el 17 de marzo, tras el recurso presentado por la FRMF, sobre la aplicación de los artículos 82 y 84 del reglamento de la competición en relación con los acontecimientos ocurridos durante la final.
El 18 de enero, día del encuentro, los jugadores senegaleses abandonaron el césped del Complejo Moulay Abdellah de Rabat durante 16 minutos, por instrucción de su seleccionador, Pape Thiaw, en protesta por una decisión arbitral que concedía un penalti a Marruecos en el tiempo de descuento de la segunda parte. Senegal se había proclamado inicialmente campeón de la CAN 2025 gracias a un gol de Pape Gueye en el minuto 94, antes de que la Comisión de Apelación de la CAF dictara su resolución el 17 de marzo.
Leer también : El TAS fija para el 8 de octubre la audiencia sobre el recurso de Senegal por la final de la CAN 2025
Lekjaa insiste en la importancia de restablecer la verdad deportiva más allá del propio resultado del partido, habiendo dado la razón la justicia deportiva a la FRMF en el ámbito continental y declarado a los Leones del Atlas campeones de África. Optimista, no cree que la ley se desvíe de esta lógica.
Por último, aborda el caso de Infantino. Rabat acogerá el próximo congreso de la FIFA el 18 de marzo de 2027, y el dirigente italo-suizo es candidato a su propia reelección al frente del organismo. Lekjaa, que apoya a Infantino, quiso aclarar su postura y exponer su punto de vista.
«El apoyo a Gianni Infantino no es un apoyo incondicional, se enmarca en un enfoque global. Consideramos que el fútbol debe permanecer unido, que debe ser un vector de unión entre los pueblos y los Estados, más allá de sus diferencias. Es, de hecho, el lema actual de la FIFA: ‘el football unit».
Leer también : FIFA: la CAF respalda la reelección de Gianni Infantino hasta 2031
«Lo que hemos intentado hacer con Gianni Infantino, pero también con nuestros amigos de la UEFA, es mantenernos en esa línea y aportar las correcciones necesarias para hacer evolucionar la gobernanza de la FIFA y garantizar la presencia de contrapoderes. Porque un sistema de gestión sin contrapoderes está abocado al fracaso; sin contrapesos, siempre hay errores, aun cometidos de buena fe», añade Lekjaa, antes de comentar el proyecto, ya retirado, que pretendía abrir la FIFA a inversores privados, FIFA Forward Enterprise (FFE): «el proyecto de Gianni Infantino, en el fondo, no es malo, pero es un proyecto que requiere debate y concertación con el conjunto de las federaciones».
Preguntado sobre su respaldo a Gianni Infantino, responde lo siguiente: «habla usted de comunicado público, de personas. Hoy está Gianni Infantino; terminará su mandato y luego habrá otro. Lo más importante es que la institución mantenga la serenidad, que evolucione y responda a las exigencias del momento. La FIFA no puede quedarse estática en sus métodos, porque el mundo ha evolucionado, el público ha evolucionado, la facturación ha evolucionado. Eso es lo que más nos interesa, independientemente de las personas».
