Con los datos disponibles actualmente, y como escribió Boualem Sansal en una crónica publicada por Le360, los acontecimientos de Sebta han puesto de manifiesto la formación de un eje argelino-tunecino contrario a Marruecos, que supone la negación misma de la idea de Unión del Magreb, pese a las constantes referencias que se hacen a ella.
En nombre de esa unión, Marruecos debería haber recibido el apoyo de sus «hermanos» magrebíes, especialmente de los argelinos. Sin embargo, ocurrió exactamente lo contrario: Argelia aprovechó la avalancha migratoria sobre Sebta para clavar un puñal por la espalda a sus «hermanos» marroquíes. ¡Qué olvido del pasado!
En la década de 1840, «por solidaridad magrebí», Marruecos respaldó a Abd el-Kader en contra de sus propios intereses vitales, lo que condujo a su derrota en Isly y a la consiguiente pérdida de todos sus territorios occidentales. Más tarde, entre 1954 y 1962, también por «solidaridad magrebí», Marruecos sostuvo prácticamente por sí solo a un Frente de Liberación Nacional (FLN) cuyas fuerzas combatientes habían sido aniquiladas por el Ejército francés.
En 1959 y 1960, nuevamente por «solidaridad magrebí», Marruecos rechazó la propuesta del general De Gaulle de devolverle Béchar y Tinduf para no traicionar a sus «hermanos» argelinos. Finalmente, durante la Guerra de las Arenas, y siempre por «solidaridad magrebí», Marruecos no ordenó a las Fuerzas Armadas Reales (FAR), pese a su clara superioridad militar, recuperar sus provincias ocupadas por una Argelia independiente heredera de la Argelia francesa.
«La propaganda argelina aprovechó la crisis de Sebta como una oportunidad política para tratar de debilitar la imagen internacional de Marruecos y fragilizar su posición ante España y la Unión Europea, que lo respaldan en la cuestión del Sáhara Occidental.»
— Bernard Lugan
Aunque parece razonable pensar, con la información disponible actualmente, que Argelia no estuvo directamente detrás de los acontecimientos de Sebta, la intensa explotación oportunista que hizo de ellos, cuya virulencia resulta llamativa, se explica por la cuestión del Sáhara Occidental.
Argel no ha renunciado a separar de Marruecos la antigua colonia española para intentar crear allí un «Estado» vasallo que le abra una salida al océano Atlántico. En estas condiciones, todo aquello que pueda debilitar a Marruecos le resulta útil. Por eso, sus servicios y sus aliados se apresuraron a aprovechar la ocasión para perjudicar la imagen del «hermano» marroquí.
Más aún cuando el Consejo de Seguridad de la ONU deberá renovar o modificar, el 31 de octubre de 2026, el mandato de la MINURSO, de conformidad con la Resolución 2797 del 31 de octubre de 2025, que prorrogó la misión hasta esa fecha.
El Consejo de Seguridad tendrá entonces que confirmar o no la dinámica diplomática impulsada en torno al plan de autonomía marroquí, considerado ya por la mayoría de sus miembros permanentes como la base «más realista, creíble y pragmática» para alcanzar una solución política a la cuestión del Sáhara denominado Occidental.
Frente a la Resolución 2797, que respalda la iniciativa marroquí como base para una solución duradera, Argelia continúa aferrándose al «derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui», una cómoda coartada para justificar su objetivo separatista.
En estas circunstancias, y como ya se ha señalado aunque conviene repetirlo, la propaganda argelina aprovechó la crisis de Sebta como una oportunidad política para tratar de debilitar la imagen internacional de Marruecos y fragilizar su posición ante España y la Unión Europea, que lo respaldan en la cuestión del Sáhara Occidental.
Sin embargo, la lectura de la prensa internacional, tanto europea como americana, demuestra que la explotación del drama de Sebta por parte de Argelia ha quedado al descubierto como lo que realmente es: una burda y artificial manipulación oportunista.
