Columna de Samir Bennis

Ideólogos españoles, intelectuales autoproclamados moralmente superiores y provocadores de extrema derecha culpan a Rabat de las muertes trágicas cuando utiliza la fuerza para contener a los migrantes, y lo acusan de conspiración y chantaje contra España cuando no lo hace.

Los líderes del Partido Popular, como su presidente, Alberto Núñez Feijóo; la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, y el presidente de Ceuta, Juan Vivas, siguen empeñados en envenenar las relaciones entre Marruecos y España y llevarlas hasta el límite. En su afán por demostrar al electorado español que son políticos de armas tomar, que «no cejarán» ante Marruecos y que «no se bajarán los pantalones», han decidido trasladar ahora su campaña antimarroquí al Parlamento Europeo.

Hay un detalle de suma importancia contenido en el discurso que Pedro Sánchez, presidente del Gobierno español, pronunció ayer ante el Congreso de los Diputados y que ha pasado prácticamente desapercibido en los medios de comunicación, porque no encaja en el relato que se viene construyendo durante las últimas semanas.

La tesis de que Rabat alberga planes para apoderarse de las Islas Canarias no resiste el más mínimo contraste con el registro histórico. En 1978, cuando Argel trató precisamente de instrumentalizar la cuestión canaria, armando a un movimiento separatista y ejerciendo presión en el seno de la OUA para que el archipiélago fuera declarado «territorio africano pendiente de descolonización», fue Marruecos quien se posicionó pública e inequívocamente del lado de España.

Especialista en política exterior de Marruecos, Samir Bennis responde en esta tribuna al relato que presenta la soberanía española sobre Sebta y Melilla como una realidad históricamente incuestionable. A partir de tratados, archivos diplomáticos y posiciones expresadas por responsables españoles, sostiene que Madrid llegó a contemplar en distintas épocas la cesión, el intercambio o la modificación del estatuto de ambos enclaves.