Columna de Samir Bennis

Sin un censo creíble en Tinduf, ¿cómo puede la comunidad internacional determinar quiénes viven realmente en los campamentos controlados por el Polisario, de dónde proceden sus habitantes y cuántos de ellos son verdaderamente originarios del Sáhara?

Al redefinir la razón de ser de la MINURSO en su comunicado de despedida, la Secretaría de la ONU dejó al descubierto las ilusiones y los sesgos relacionados con la autodeterminación a los que Marruecos ha tenido que hacer frente durante los últimos 35 años.

A fuerza de querer atribuir a Marruecos las peores intenciones hacia España, de demonizar y deshumanizar a sus instituciones, incluidos los militares y las fuerzas de seguridad marroquíes, algunos periodistas españoles han terminado, sin darse cuenta, por desmentir —o, cuando menos, poner seriamente en tela de juicio— la información publicada por El País el 12 de octubre, según la cual buques de guerra marroquíes habrían «invadido» las aguas territoriales de Ceuta durante la entrada masiva de migrantes de los días 30 y 31 de julio y en las jornadas posteriores.

Al leer El País, sobre la supuesta violación de las «aguas territoriales» de Sebta por parte de la Marina Real marroquí, el lector podría pensar que se produjo un incidente de extrema gravedad, que Marruecos actuó con intenciones hostiles hacia España y que Sebta dispone de un mar territorial cuyos límites están claramente establecidos. Sin embargo, un examen más detenido del artículo, a la luz del derecho internacional y de las realidades políticas y jurídicas del contencioso que enfrenta a Marruecos y España por los espacios marítimos que rodean Sebta y Melilla, revela una acumulación de inexactitudes e insinuaciones, sin aportar las pruebas necesarias para demostrar que buques de la Marina Real marroquí hayan vulnerado efectivamente las aguas territoriales españolas.

Ideólogos españoles, intelectuales autoproclamados moralmente superiores y provocadores de extrema derecha culpan a Rabat de las muertes trágicas cuando utiliza la fuerza para contener a los migrantes, y lo acusan de conspiración y chantaje contra España cuando no lo hace.

Los líderes del Partido Popular, como su presidente, Alberto Núñez Feijóo; la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, y el presidente de Ceuta, Juan Vivas, siguen empeñados en envenenar las relaciones entre Marruecos y España y llevarlas hasta el límite. En su afán por demostrar al electorado español que son políticos de armas tomar, que «no cejarán» ante Marruecos y que «no se bajarán los pantalones», han decidido trasladar ahora su campaña antimarroquí al Parlamento Europeo.

Hay un detalle de suma importancia contenido en el discurso que Pedro Sánchez, presidente del Gobierno español, pronunció ayer ante el Congreso de los Diputados y que ha pasado prácticamente desapercibido en los medios de comunicación, porque no encaja en el relato que se viene construyendo durante las últimas semanas.

La tesis de que Rabat alberga planes para apoderarse de las Islas Canarias no resiste el más mínimo contraste con el registro histórico. En 1978, cuando Argel trató precisamente de instrumentalizar la cuestión canaria, armando a un movimiento separatista y ejerciendo presión en el seno de la OUA para que el archipiélago fuera declarado «territorio africano pendiente de descolonización», fue Marruecos quien se posicionó pública e inequívocamente del lado de España.

Especialista en política exterior de Marruecos, Samir Bennis responde en esta tribuna al relato que presenta la soberanía española sobre Sebta y Melilla como una realidad históricamente incuestionable. A partir de tratados, archivos diplomáticos y posiciones expresadas por responsables españoles, sostiene que Madrid llegó a contemplar en distintas épocas la cesión, el intercambio o la modificación del estatuto de ambos enclaves.