El lunes 24 de agosto de 2026, la diplomacia argelina escenificó lo que intenta presentar como una «refundación estratégica». El primer ministro maliense de transición, Abdoulaye Maïga, llegó a Argel para una visita oficial de trabajo y fue recibido en el salón de honor del aeropuerto por su homólogo argelino, Sifi Ghrieb, y posteriormente por el presidente Abdelmadjid Tebboune. El acontecimiento llega después de más de dos años de una grave crisis diplomática, marcada por catorce meses de ruptura total de las relaciones. Pero, bajo el barniz de los abrazos oficiales, se esconde una capitulación en toda regla.
El acercamiento entre Argel y Bamako no responde en absoluto a una supuesta maestría política del poder argelino, sino más bien al reconocimiento de un fracaso. Ante la firmeza de Mali, Argel tuvo que ceder. En julio de 2026, el presidente Abdelmadjid Tebboune ordenó el regreso del embajador argelino a Bamako. Mali respondió con reciprocidad enviando de nuevo a su representante a Argel, lo que permitió la reapertura simultánea de sus respectivos espacios aéreos. El 9 de agosto de 2026, una conversación telefónica oficial entre ambos primeros ministros sentó las bases del encuentro de Argel. Finalmente, a mediados de agosto de 2026, Argelia se apresuró a ejercer de intermediario en un intercambio de prisioneros: la liberación de 80 soldados malienses por parte de los rebeldes tuareg, a cambio de elementos capturados por el Ejército maliense. Este brusco giro obligó a la prensa oficial argelina a abandonar los insultos para cantar de repente las alabanzas de una «reconciliación activa».
El deterioro de las relaciones entre Argelia y Mali comenzó en diciembre de 2023. Aferrada a certezas heredadas de otra época, Argelia creyó poder seguir tratando a las autoridades de Bamako como menores de edad. Actuando como tutor autoproclamado, Argel organizó reuniones oficiales y clandestinas con figuras de la oposición maliense, así como con dirigentes de la rebelión tuareg armada del norte, todo ello sin la menor coordinación con el Gobierno maliense de transición. Esta injerencia directa desencadenó una reacción en cadena devastadora. Bamako llamó a consultas a su embajador en Argel el 20 de diciembre, denunciando con vehemencia «actos hostiles» y la acogida por parte del poder argelino de elementos separatistas o extremistas. Argelia respondió al día siguiente con la misma medida.
Leer también : Autonomía del Sáhara: cómo Argelia teme por sus fronteras disputadas y pide una garantía estadounidense
El 25 de enero de 2024, el Gobierno maliense derogó con efecto inmediato el Acuerdo de Argel de 2015, exigió a Argelia que cesara de inmediato sus injerencias en sus asuntos soberanos y rechazó categóricamente su mediación. En la primavera de 2025, la crisis alcanzó un punto de no retorno en el ámbito de la seguridad. Un dron de las Fuerzas Armadas malienses que operaba en la región fronteriza de Tinzawatine fue derribado. Bamako acusó a Argelia de haber abatido el aparato para proteger a combatientes separatistas. Argel respondió acusando a Mali de incursiones territoriales. La ruptura quedó consumada. Los espacios aéreos fueron cerrados.
La silenciosa capitulación del régimen de Tebboune
El desenlace de este enfrentamiento diplomático deja al descubierto el amateurismo del poder argelino. Después de haber llevado a cabo una campaña de odio durante la cual la prensa bajo control oficial calificó a los oficiales malienses de «golpistas», «incultos» o «incapaces», Argel vuelve a pasar por las horcas caudinas. Con la cola entre las piernas, el régimen argelino cede. Sin haber obtenido ningún compromiso de Bamako sobre la aplicación de sus exigencias políticas o de seguridad, Argelia acepta retomar una cooperación normal. Las amenazas de asfixia y los intentos de chantaje no han hecho más que dejar al descubierto la debilidad de su posición estratégica.
Algunos analistas señalan que Argelia debe esta reconciliación forzada a la acción diplomática… de Marruecos. Un efecto de palanca geopolítica: «Es el temor absoluto a que el Reino se imponga definitivamente en el Sahel lo que obligó a Abdelmadjid Tebboune a tragarse su orgullo», analiza el periodista argelino exiliado Abdou Semmar. Como prueba, recuerda que, apenas estalló la crisis con Argel el 20 de diciembre de 2023, el ministro maliense de Asuntos Exteriores, Abdoulaye Diop, viajó a Marrakech los días 23 y 24 de diciembre para oficializar la adhesión plena de Mali a la Iniciativa Atlántica de Marruecos, una iniciativa que ofrece al país saheliano acceso al océano. Para evitar quedar desplazado de su propia frontera sur, el poder argelino se vio obligado a tragarse su veneno y pedir a Bamako que reabriera el diálogo. Demasiado tarde.
Una diplomacia incendiaria
El fiasco maliense no es un episodio aislado. Responde a la misma lógica de confrontación que ha marcado las crisis provocadas artificialmente por Argelia con Níger, España y Francia. En todos los casos, Argel actúa presa de la ira, decreta un bloqueo o una ruptura abrupta, toma conciencia de su aislamiento y termina reclamando la normalización mientras cede en toda la línea. Ya en julio de 2023, Argelia se inmiscuyó con arrogancia en la transición nigerina, lanzó invectivas morales, amenazó con consecuencias para la seguridad fronteriza y organizó la expulsión de migrantes en condiciones brutales. Níger respondió cerrando la puerta al antiguo «hermano mayor» argelino. Para intentar restablecer los puentes, Argelia tuvo que aceptar, entre otras cosas, una capitulación financiera en febrero de 2026, durante la visita a Argel del general Abdourahamane Tiani, presidente de la República de Níger. El régimen de Tebboune se vio obligado a conceder un cheque de al menos 50 millones de euros, financiado por el contribuyente argelino, para subvencionar proyectos locales en Níger.
El mismo esquema se repitió con España. En marzo de 2022, tras la decisión histórica de Madrid de apoyar el plan de autonomía marroquí para el Sáhara, Argelia entró en cólera. El régimen llamó a consultas a su embajador, suspendió el Tratado de Amistad y Buena Vecindad vigente desde hacía dos décadas y decretó una congelación unilateral de las transacciones comerciales no relacionadas con el gas con las empresas españolas. El desenlace fue un desaire total: España no modificó su posición ni un milímetro. Al darse cuenta de que sus sanciones perjudicaban principalmente a su propia economía, Argelia envió discretamente a un embajador a Madrid a finales de 2023, antes de levantar de forma silenciosa todas las restricciones comerciales durante los meses siguientes, sin obtener ninguna concesión española.
Leer también : Migración clandestina: cómo Argelia se ha convertido en el nuevo colador de la UE
El episodio más doloroso sigue siendo el de Francia. París confirmó su apoyo irreversible a la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara, una posición transmitida directamente por Emmanuel Macron a Abdelmadjid Tebboune el 14 de junio de 2024, durante la cumbre del G7 celebrada en Bari. Tras la oficialización de la posición francesa en julio de 2024, Argel llamó a consultas a su embajador, suspendió las cooperaciones en materia de seguridad y recurrió a su habitual retórica sobre la memoria histórica. Dieciocho meses después, el farol se desmoronó. En febrero de 2026, el ministro francés del Interior, Laurent Nuñez, viajó a Argel y exigió públicamente desde el palacio de El Mouradia la reanudación de las cooperaciones. Como añadido, llegó la readmisión sistemática de ciudadanos argelinos sujetos a una OQTF. La cuestión del Sáhara, que supuestamente había provocado «la mayor crisis de la historia», fue simplemente enterrada por un régimen argelino sometido a las exigencias de París.
El invariable patrón del fiasco argelino
Todas las intervenciones exteriores de la era Tebboune responden a la misma mecánica del fracaso, que se desarrolla en cuatro fases sucesivas. La primera comienza con la ira y la histeria, marcada por declaraciones incendiarias, llamadas precipitadas a consultas de embajadores y amenazas de represalias económicas y de seguridad. A continuación llega el intento de chantaje, caracterizado por la suspensión de contratos y espacios aéreos, la adopción de una postura de victimización basada en la memoria histórica y la convicción de disponer de una posición de fuerza.
Esta estrategia conduce inevitablemente al aislamiento y a la toma de conciencia, a medida que queda demostrada la total ineficacia de las medidas adoptadas. El proceso termina con el abandono y la capitulación, que se traducen en concesiones unilaterales. Lo que obtiene Argelia al final de esta sucesión de episodios de histeria diplomática se resume en una palabra: «walou», nada. Al multiplicar las amenazas sin disponer nunca de los medios para hacerlas realidad, el régimen de Tebboune ha destruido lo que quedaba de la credibilidad del Estado argelino. Argelia es percibida ahora por sus socios regionales y mundiales como un actor imprevisible e impulsivo, dirigido por arrebatos emocionales y con el que resulta difícil sellar compromisos a largo plazo con plena confianza.
Esta deriva no tiene precedentes en la todavía joven historia del país. Ni bajo Houari Boumédiène, ni bajo Chadli Bendjedid, ni bajo Liamine Zéroual, ni siquiera durante las dos décadas de Abdelaziz Bouteflika, Argelia había estado tan aislada de su entorno inmediato. Esta diplomacia impulsiva es una característica exclusiva del mandato de Abdelmadjid Tebboune, marcada por un profundo desconocimiento de los equilibrios geopolíticos mundiales, una gestión amateur del aparato del Estado y una sobreestimación del peso regional de Argelia.
El engaño del «pragmatismo»
Para justificar estos repetidos retrocesos, el régimen saca siempre una palabra mágica de su sombrero: el «pragmatismo». ¿Dónde estaba ese pragmatismo cuando el poder argelino amenazaba con cortar el gas a España, cerraba su espacio aéreo a los aviones civiles, calificaba de «golpistas» a los dirigentes de los países vecinos y alimentaba la división étnica en el Sahel? En el caso concreto de Mali, ¿dónde se escondía ese supuesto pragmatismo cuando los medios oficiales argelinos insultaban día tras día al poder de Bamako, cuando un dron maliense fue derribado por el Ejército argelino y cuando la diplomacia de Argel apoyaba a movimientos separatistas? Este «pragmatismo» tardío no es más que el lamentable envoltorio de una capitulación.
Esta secuencia revela la naturaleza profunda del régimen argelino: un poder gerontocrático desconectado de las realidades geopolíticas contemporáneas e incapaz de construir una diplomacia creíble. Incapaz de expresarse más que mediante la relación de fuerzas y la amenaza, el régimen queda atrapado cuando sus interlocutores rechazan el chantaje, obligado finalmente a negociar entre bastidores para intentar reparar sus propios errores y condenado a pasar su tiempo perdiendo… tiempo.
Leer también : La sed continúa asfixiando a los argelinos: cortes de agua recurrentes y duras campañas de cobro de facturas avivan el malestar
Al considerar que no puede mantener la cohesión de una población exasperada por la crisis socioeconómica sin designar un peligro exterior, el régimen de Argel no podrá permanecer mucho tiempo sin fabricar una nueva amenaza. El conflicto permanente con Marruecos es una constante estructural y la renta de la memoria histórica con Francia resulta vital para su supervivencia. El poder argelino necesita, por tanto, un enemigo externo como variable de ajuste para mantener la tensión. En estos momentos, son los Emiratos Árabes Unidos los que reciben los ataques de los medios del régimen de Argel, incluidos los públicos.
Pero todo apunta a que el país del que Tebboune habla con desprecio como «douayla», un microestado, y que hoy provoca la ira de una prensa servil será mañana reivindicado de principio a fin en nombre del sagrado «pragmatismo». El mismo esquema que llevó a escenificar la reconciliación con Bamako volverá a repetirse con los Emiratos. Los dirigentes de este país del Golfo, que responden con un desprecio glacial a la efervescente histeria del régimen argelino, probablemente saben que Tebboune enviará pronto a sus ministros a Abu Dabi para hacer penitencia.
